№ 13548
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110100709 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т. С.“ ЕАД, чрез юрисконсулт П. Р. /пълномощно
на л. 12 от делото/, срещу И. П. Й..
В исковата молба е направено искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на „Т. с.“
ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца. Последният обосновава правния си
интерес от искането с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно – направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен
интерес от привличането на „Т. с.“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от настоящото определение да заяви
изрично признава ли извършеното плащане с представения с писмения отговор платежен
документ от 14.03.2025 г. и със същото погасени ли са в цялост претенциите му в настоящия
процес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2025 г., от
14:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „Т. с.“ ЕООД като трето лице-помагач
на ищеца „Т. С.” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответницата дължи заплащане на ищеца на следните суми: 1./ 2 829,05
лева – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 12.09.2023 г. до
изплащане на вземането, 2./ 443,28 лева – мораторна лихва върху главницата за топлинна
1
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 18.08.2023 г., 3./ 40,02 лева – главница,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода 01.07.2020 г. –
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 12.09.2023 г. до изплащане на вземането,
4./ 8,79 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.09.2020 г. до 18.08.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 50742/2023 г. на СРС, 29 състав.
В исковата молба ищецът излага, че И. П. Й., в качеството си на съсобственик на ½
идеална част от имот, находящ се в гр. София, УЛ. , ет., апартамент, абонатен № , в
процесния период е била клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 ЗЕ, поради което е била обвързана от договор за продажба при Общи условия,
приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот
е била доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са
определени в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че
съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана
по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата,
извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна
собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че ответницата не е изпълнила
задълженията си за заплащане цената на услугата дялово разпределение през исковия
период, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главницата след
изтичане на установения в Общите условия падеж. За процесните суми е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 50742/2023 г. на СРС, 29 състав, поради
постъпило в срока по чл. 414 ГПК възражение срещу нея. Моли се за постановяване на
решение, с което исковете да бъдат уважени. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата И.
П. Й., с който признава основателността на предявените искове и представя платежен
документ, удостоверяващ плащане на претендираните от нея суми. Моли да не й бъдат
възлагани разноски по делото.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по
исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по
договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; предоставяне на
услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за чиято цена в
претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по акцесорните искове:
съществуването и размера на главните вземания, изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
от доказване всички факти, включени във фактическия състав на съдебно предявените
вземания, с оглед становището на ответната страна.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 50742/2023 г. на СРС, 29
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания, направени от
ищеца с исковата молба, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тях, са
2
обявени за безспорни между страните.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба, на третото лице – и от ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3