№ 1136
гр. Варна , 16.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Костадинова
Секретар:Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20203100503312 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, на второ четене
се явиха:
Въззивникът „ЧЕРНО МОРЕ“ АД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
Въззиваемият ЕТ „ДЕЛТА-ЦЕНО КИРИЛОВ“, редовно призован, не
се явява едноличният търговец, представлява се адвокат Д.Ч. редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 26070 на 14.12.2020 г. от
въззивника „ЧЕРНО МОРЕ“ АД, в която моли да се отложи делото, поради
епидемичната обстановка и карантина на длъжностните лица ангажирани с
изготвяне на документи по делото.
Съдът връчва препис от същата на процесуалния представител на
въззиваемият.
Адв. Ч.: Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че не следва да се уважава молбата на
въззивника за отлагане на производството по делото, доколкото по отношение
на доказателствените искания съдът се е произнесъл с определението за
1
насрочване на делото от 18.11.2020 г. От друга страна не се твърди в молбата,
че ще се ангажират доказателства в хипотезата на чл. 266 от ГПК, събирането
на които да налага организиране на защита и отлагане на производството за
следващо съдебно заседание.
С оглед горното и предвид редовното призоваване на страните, съдът
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение №
3814 от 18.11.2020 година, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
„ЧЕРНО МОРЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
град Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 256, срещу решение №
260212/02.09.2020г., постановено по гр.д. № 462/2020 г. на ВРС, в частта, с
която е прието за установено, че въззивникът дължи на ЕТ „ДЕЛТА-ЦЕНО
КИРИЛОВ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Варна,
ул. „П. Стайнов“ № 13, ет.2, разликата над 890.08 лева до съдебно
установените 4728.68 лева, представляваща главница за стойността на
доставени масла (редукционно масло ЕП 90 и хидравлично масло MX 1 32),
формирана като сбор от незаплатените суми по издадените фактури за
доставка, както следва: сумата от 439.82 лв. по фактура № ********** от
14.06.2016 г., сумата от 949.56 лв. по фактура № ********** от 27.06.2016 г.,
сумата от 129.60 лв. по фактура № ********** от 15.07.2016 г., сумата от
1069,90 лв. по фактура № ********** от 12.08.2016 г., сумата от 940.30 лв. по
фактура № ********** от 29.08.2016 г, сумата от 129.60 лв. по фактура №
********** от 14.09.2016 г. и сумата от 179.82 лв. по фактура № **********
от 27.10.2016 г. на обща стойност 1069.90 лв., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 10.12.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл.422 ГПК, вр. чл.
79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. с чл. 200, ал.1, изр.1 ЗЗД, вр. с чл. 318 - чл. 328 ТЗ и
чл.86 от ЗЗД.
2
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради
нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
съдопроизводствените правила във връзка с доклада. Твърди се, че с доклада
на делото не са посочени фактите, които се признават и които не се нуждаят
от доказване, а указанията по разпределение на доказателствената тежест са
непълни. Поддържа се изложеното в отговора на исковата молба възражение
за погасяване на голяма част от претендираните от ищеца суми чрез плащане.
Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на
предявените искове за разликата над 890.08 лева, представляваща неплатен
остатък по фактура № ********** от 27.10.2016 г., за която сума в отговора
на исковата молба е обективирано признание на иска.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна, в който оспорва въззивната жалба и моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение. Счита, че предприетото от ответника в
исковото и заповедното производство оспорване на вземанията е бланкетно и
неподкрепено с доказателства. Ответната страна не се е явила в първото по
делото заседание, не е изразила становище по доклада, поради което тази й
възможност се е преклудирала. Поддържа, че докладът на съда е пълен и
отговаря на изискванията на чл.146 ГПК, като на ответника е указано, че
следва да докаже плащането на договорената цена. Поддържа, че
представените едва с въззивната жалба платежни нареждания освен
недопустими, са и неотносими към спора, тъй като в тях не е посочено
задълженията по кои фактури се погасяват, поради което правилно са
осчетоводени от ищеца за погасяване на най-старите задължения преди
2016г.
Адв. Ч.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Няма
възражения по доклада. Изцяло сме го възприели и моля да бъде обявен за
окончателен. Нямам други искания по доказателствата.
Не представям с разноски, тъй като след като запознах доверителят ми с
финансовото състояние на „ЧЕРНО МОРЕ“ АД и огромната му задлъжнялост
над няколко милиона и факта, че претендираните суми са за мен принципно
несъбираеми, той не пожела да плати разноски, поради което и не представям
списък с разноски.
3
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ч.: Ще ви моля да отхвърлите въззивната жалба като потвърдите
първоинстанционното решение, което е правилно и законосъобразно. В
първата инстанция доказахме наличието на вземания по фактури с изготвена
експертиза, която е приета и неоспорена от съда и напълно кредитира и
доказва размера на вземането и претенцията за лихви. Ще ви моля и ще
очаквам решението в този смисъл.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна в срок до 18.12.2020 г.,
включително да представи писмена защита по делото, предвид неявяването и в
̀
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4