Р Е
Ш Е Н
И Е № ….
гр. София, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийският окръжен съд, гражданско отделение,
5-ти първоинстанционен състав в закрито съдебно заседание на 07.10.2021г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивайло Георгиев
разгледа
докладваното от съдия Георгиев гражданско дело № 71 по описа на съда за 2021 г.
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №
265518/04.08.2021г. от Д.С. за допълване на постановеното по делото решение №
260255/23.07.2021г. с произнасяне по искането за присъждане на законна лихва
върху главницата от 43000 лв. от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на дължимата сума.
Препис от молбата е
връчен на насрещната страна на 09.08.2021г., но в срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор.
От фактическа страна, съдът констатира, че делото е
било образувано по искова молба на Д.К.С. с ЕГН ********** срещу „Д.И Д.“ ЕООД.
Петитумът
на исковата молба съдържа четири искания:
-
за разваляне
на договор за покупко-продажба на МПС от 27.01.2020г. (придружен с фактура № ********** от 27.01.2020г.) между Д.К.С. с
ЕГН ********** и ответното дружество „Д.И Д.“ ЕООД с ЕИК ********* за лек
автомобил МЕРЦЕДЕС С 350 БЛУГЕК 4 МАТИК с временен рег. №252М338, с рама № WDD222133lA115572 и двигател № 64286741835383;
-
за осъждане на
,,Д.И Д.“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***-4003, р-н.“С.“,
ул.“Б.Ш.“ №144, да възстанови (заплати)
на ищеца сумата 43000,00 лева, представляваща платената от него цена по този
договор за покупко-продажба за лек автомобил МЕРЦЕДЕС С 350 БЛУТЕК 4 МАТИК с
временен рег. № 252М338, с рама № WDD2221331A115572 и двигател №
64286741835383, ведно
със законната лихва за забава върху сумата от 43000 лева от датата на завеждане
на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
-
за осъждане на ,,Д.И Д.“ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***-4003, р-н.“С.“, ул. “Б.Ш.“
№ 144 да заплати на ищеца сумата от 2245,00 лева, представляваща мораторна
лихва за забава от датата на изтичане на десетдневния срок от връщане на
поканата на 17.06.2020г. от Български пощи - 27.06.2020г. - до датата на
завеждане на иска – 31.12.2020г.;
-
за осъждане на ,,Д.И Д.“ ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***-4003, р-н. “С.“, ул. “Б.Ш.“,
№ 144 да заплати на ищеца направените
разноски по делото.
С определение № 260081/02.02.2021г., постановено по
настоящото дело, съдът е прекратил производството по иска за
разваляне на договор за покупко- продажба на движима вещ от 27.01.2020г. между Д.К.С.и
„Д.и Д.“ ЕООД, поради недопустимост. Определението не е обжалвано и е влязло в
сила.
С решение №
260255/23.07.2021г., постановено по гр.д. № 71/2021г. по описа на
Софийския окръжен съд, този съд е осъдил „Д.и д.“ ЕООД с ЕИК ********* да
заплати на Д.К.С. с ЕГН ********** сумата 43000 лв., представляваща заплатена
продажна цена по развален договор за покупко- продажба на лек автомобил
Мерцедес S350 Bluetec 4matic с временен регистрационен номер 252М338, рама №
WDD2221331A115572, и е отхвърлил иска на Д.К.С. с ЕГН ********** за осъждане на
„Д.и д.“ ЕООД с ЕИК ********* да му заплати мораторна лихва върху сумата 43000
лв. за периода от 27.06.2020г. до датата на завеждане на иска, като се е
произнесъл и по отговорността за разноските.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 250 от ГПК, допълване може да се иска, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане
на страната.
Настоящият случай е именно такъв,
тъй като, произнасяйки се по главния иск, съдът е пропуснал да се произнесе по съдържащото
се в исковата молба искане за присъждане на законната лихва за
забава върху главницата от 43000 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Поради това съдът следва да се
произнесе по това искане на ищеца по реда на чл. 250 от ГПК.
Разгледано по същество, искането е
основателно, поради следните съображения.
Както съдът е
приел в мотивите на постановеното по делото решение от 23.07.2021г., първото достигнало
до ответника изявление на ищеца за разваляне на договора и за връщане на сумата 43000
лв. е направено със самата искова молба. Поради това тя има характера на покана
за връщане на процесната сума. С оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД, от
този момент длъжникът е изпаднал в забава. Следователно, искането за присъждане
на законна лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
й изплащане е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Д.и
д.“ ЕООД с ЕИК ********* да заплати на Д.К.С. с ЕГН ********** законната лихва
върху сумата 43000 лв., представляваща заплатена продажна цена по развален
договор за покупко- продажба на лек автомобил Мерцедес S350
Bluetec 4matic с временен
регистрационен номер 252М338, рама № WDD2221331A115572, за периода от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от него.
Съдия-докладчик: