МОТИВИ
ПО НОХД №437/10г. ПО ОПИСА НА ВТРС
Обвинението
срещу Н.Г.Б. за извършени от нея престъпления по чл.194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК и чл.201, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Производството е по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
По делото е предявен от „Слави 2001”
ЕООД-В.Търново срещу подсъдимата Н.Г.Б. и приет за съвместно разглеждане в
наказателния процес граждански иск за сумата от 2829лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъпление по чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК, в едно със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата. По делото е предявен от „Слави 2001”
ЕООД-В.Търново срещу подсъдимата Н.Г.Б. и приет за съвместно разглеждане в
наказателния процес граждански иск за сумата от 1061лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъпление по чл.201,
вр.чл.20, ал.2 от НК, в едно със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата. Като граждански ищец е
конституирано „Слави 2001” ЕООД-В.Търново. Като частен обвинител е конституиран
П.Д.С., управител на дружеството. В съдебно заседание същият поддържа гражданските
си искове и моли съда да бъдат уважени в пълните им претендирани размери. По
отношение на наказанието поддържа становището на ВТРП.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
обвиненията така, както са предявени. Счита същите за доказани и моли съда
подсъдимата да бъде призната за виновна и наказана по тези текстове от закона
като й се наложи наказание с приложението на чл.55 от НК. По отношение на
гражданските искове заема становище, че следва да бъдат уважени в пълните им
претендирани размери.
В съдебно заседание подсъдимата Н.Г.Б. лично
и чрез защитника си моли за наказание с приложението на чл.55 от НК. По
отношение на гражданските искове се заема становище за тяхната основателност и
доказаност.
Съдът, след като обсъди и реши въросите по
чл.301 от НПК, приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа
страна следното :
Подсъдимата Н.Г.Б. и свидетелката С.Ю.М. работели през месец
септември 2009г. като продавач-консултанти на трудов договор, със съответните
длъжностни характеристики, в магазин в гр.В.Търново, ул.”Хр.Ботев” №6,
стопанисван от „Слави 2001” ЕООД-В.Търново. В това й качество на подсъдимата й
били поверени парични средства от ежедневните покупко-продажби на хранителни и
други стоки. В периода 19.09.2009г.-08.10.2009г. подсъдимата имала финансови
затруднения и решила да си набави финансови средства като открадне и присвои
пари на фирмата. Същата споделила намисленото със свидетелите И.В.В. и Б.М.Р.,
стремейки се да ги привлече като съучастници. Последните двама отказали да
участват в намисленото. Тогава подсъдимата се договорила с неустановено лице,
което се съгласило на 08.10.2009г., рано сутринта, да счупи с тротоарна плочка
витринното стъкло за да се прикрият извършването от подсъдимата на кражба и
присвояване на парични средства.
На 07.10.2009г. подсъдимата била на смяна от
13.30 часа до 21.00 часа-втора смяна. Продавачката от първата смяна -
свидетелката С.Ю.М. била отчела сутрешния оборот от 1500лв., които оставила в
шкаф на складовото помещение на магазина. В същия шкаф, загънати във вестник,
имало още 1329лв., неотчетени от предишни дни. Подсъдимата взела тези пари,
които по-късно използвала за лични нужди.
На същия ден подсъдимата реализирала оборот
от 1061лв. тези пари подсъдимата взела, вписала в описа на оборота и се обадила
на свидетелката С.Ю.М., че „Денят е приключил добре”, което по тяхна уговорка
означавало, че парите от реализираните продажби са съответни на оборота от
касовия апарат. По-късно парите били изпозвани от подсъдимата за лични нужди.
Сутринта на 08.10.2009г. неизвестният
съучастник на подсъдимата счупил с тротоарна плочка витринното стъкло, в
резултат на което се образувал отвор с размери 55/43см и височина на 135 см от
земята.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава
от събраните по делото писмени и гласни доказателства. По този начин от
обективна и субективна страна подсъдимата е осъществила състава на престъпления
по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и по чл.201, вр.чл.20, ал.2 от НК. От
обективна страна на 07.10.2009г. в гр.В.Търново, подсъдимата Н.Г.Б. като
извършител, в съучастие с неизвестно лице-помагач е отнела чужда движима вещ –
пари-сумата от 2829лв. от владението на „Слави 2001” ЕООД-В.Търново без тяхно
съгласие. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл и с
присвоително намерение –юридическо разпореждане с вещта. От обективна страна на
07.10.2009г. в гр.В.Търново, подсъдимата Н.Г.Б. в съучастие като извършител с
неизвестно лице-помагач, действайки като длъжностно лице по смисъла на чл.93,
ал.1, б.”б” от НК, на което е било възложено срещу заплата, постоянно, работа,
свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице-
продавач-консултант в „Слави 2001” ЕООД-В.Търново присвоила чужда пари,
собственост на дружеството, в размер на 1061лв., връчени й и поверени й да ги
пази и управлява в длъжностното си качество. От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл.
Причини за извършване на деянията – занижено
правосъзнание, незачитане правото на собственост на граждани и юридически лица.
Обществената опасност на деянията е завишена
предвид широкото им разпространение през последните години, при което се
увреждат важни обществени отношения, свързани със спокойното упражняване
правото на собственост на гражданите, както и тези, свързани със специфичните
отношения по служба.
Обществената опасност на дееца е завишена
предвид много лошите характеристични данни.
Смекчаващи вината обстоятелства за двете
деяния – изявено разкаяние, млада възраст, затруднено материално положение.
Отегчаващи вината обстоятелства за двете
деяния – много лоши характеристични данни, сравнително висока стойност на
предметите на престъпленията.
Съдът, след като обсъди и прецени
обществената опасност на деянията и личната такава на дееца, като взе предвид и
разпоредбата на чл.373, ал.2, вр.чл.58а от НК /стара редакция/ и чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, вр.чл.2, ал.2 от НК, приложими и за двете деяния, редакции,
които с оглед датите на извършване на деянията са по-благоприятни за дееца, тъй
като предвиждат задължителното приложение на чл.55 от НК в сравнение с новата
редакция на чл.58а от НК, осъди на основание чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК,
чл.58а от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр.чл.2, ал.2 от НК подсъдимата
Н.Г.Б. на пробация, изразяваща се на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.1
от НК в следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от две години с периодичност три пъти седмично;задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години. На основание чл.201,
вр.чл.20, ал.2 от НК, чл.58а от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр.чл.2,
ал.2 от НК осъди подсъдимата Н.Г.Б. на пробация, изразяваща се на основание
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.1 от НК в следните пробационни мерки :
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с периодичност
три пъти седмично;задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години. На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи и наложи на
подсъдимата Н.Г.Б. общо най-тежко наказание от наложените, а именно наказание
пробация, изразяваща се на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.ал.1 от НК в
следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от две години с периодичност три пъти седмично;задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години. На основание чл.189, ал.3 от НПК
съдът осъди подсъдимата Н.Г.Б. да заплати направените по делото разноски в
размер на 40лв.
Така определеното по вид и размер наказание
ще изпълни целите, визирани в чл.36 от НК.
По гражданските искове. По делото е предявен
от „Слави 2001” ЕООД-В.Търново срещу подсъдимата Н.Г.Б. и приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес граждански иск за сумата от 2829лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъпление по
чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, в едно със законната лихва, считано от
датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. По делото е предявен от „Слави 2001”
ЕООД-В.Търново срещу подсъдимата Н.Г.Б. и приет за съвместно разглеждане в
наказателния процес граждански иск за сумата от 1061лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди в резултат на престъпление по чл.201,
вр.чл.20, ал.2 от НК, в едно със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата. С оглед на приетото за
установено и доказано, безспорно авторство на деянията, причинен престъпен
резултат, обективирано поведение и субективно отношение към него, съдът уважи
предявените граждански искове в пълните им претендирани размери. Във връзка с
уважените размери на гражданските искове подсъдимата бе осъдена да заплати в
полза на ВТРС и държавна такса върху тях, съответно 113.16лв. и 50лв.
Водим от горното съдът постанови приложената
присъда.
Районен съдия :