РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5186
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.А
като разгледа докладваното от С. П. Г.А Наказателно дело от общ характер №
20241110205534 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу М. Д. Г. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1
от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП)
№704/2022 г. по описа на 039 РУ-СДВР, пр. пр. № 19067/2022 г. по описа на
Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на
чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото
прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в
разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 11.06.2024 г. от 10:00 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се
призоват: подсъдимият М. Д. Г. чрез началника на Затвора-гр. София,
служебният му защитник адв. А. Ф. – САК, пострадалият Т. К. И. и
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия М. Д. Г.,
както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от
1
НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в
хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по
реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX
(споразумение) от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в стрА.та не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
2
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, защитникът на
подсъдимия и пострадалия за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми пострадалият Т. К. И., че има право:
- в 7 – дневен срок от съобщението, ако желае да се конституира като
стрА. да упълномощи повереник, който да го представлява по делото,
респективно, ако няма финансова възможност да поиска назначаване на
служебен повереник, като отправи в същия срок молба до съда с приложени
доказателства за тази невъзможност;
- в 7 – дневен срок от съобщението да предяви граждански иск , както и да
направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански
ищци. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като
граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител
може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.
Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да
отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни
за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава .
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
3
изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и
на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и
характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
5. Да се уведоми подсъдимият, неговият защитник, пострадалият и
Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения
на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят
за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия, с преписи от
бюлетини за съдимост и справка от ГД „ИН“ за търпените наказания
„лишаване от свобода“, с посочване на начална и крайна дата и по кое
съдебно производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4