Решение по дело №9366/2020 на Софийски градски съд

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  №

гр. София, 18.03.2022 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско  отделение, І-6 състав

в закрито заседание на осемнадесети март

две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

при секретаря                                                                 и  в присъствието на

прокурора                                                                като разгледа докладваното

от съдия Петя Алексиева гр. д. № 9366                                            по описа

за 2020 г. и за да постанови решение взе предвид следното:  

         Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК, образувано по молба на ищеца от 21.02.2022 г. и с искане да бъде допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, състояща се в неправилно посочване на периода на лихва 03.09.2017 г. и главница 20 000 лв.

         В срока за отговор такъв е постъпил от ответника в производството-ответник по настоящата молба. Счита, че правилно съдът е посочил, че лихва тече от датата на деликта. Моли съда да допусне исканата поправка на стр.7 от мотивите в решението, където грешно е изписан размера на главницата 20 000 лв., вместо присъдените 15 000 лв.

         Доколкото поправката на очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и молбата е подадена от надлежна страна, то същата се явява процесуално допустима, а по съществото си неоснователна.

Видно от мотивите на решението деликтът е настъпил на 05.09.2015 г., поради което съдът е посочил, че принципно законната лихва се дължи от датата на деликта, но съдът не я присъжда от тази дата, тъй като вземането за лихви за периода от 05.09.2015 г. до 02.09.2017 г. е погасено по давност. Съдът изрично е посочил, че поради тази причина присъжда лихва, считано от 03.09.2017 г., т.е. три години назад от датата на предявяване на исковата претенция, тъй като за този период лихвата не е погасена по давност.

Предвид което не е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, доколкото и съобразно волята на съда изразена в мотивите, такава се дължи, считано от 03.09.2017 г. до окончателното изплащане на присъдената главница от 15 000 лв.

Действително в мотивите си на стр.7 от решението съдът е допуснал техническа грешка при изписване на главницата като вместо 15 000 лв. е изписал 20 000 лв. Но грешките в мотивите не подлежат на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК. По този ред се отстраняват само очевидни фактически грешки допуснати в диспозитива на съдебното решение, който се ползва със СПН, с каквато мотивите не се ползват. Видно от диспозитива съдът правилно е изписал и цифром, и словом присъдената главница и тя е в размер на 15 000 лв.

С оглед на горното, съдът намира, че не е допусната очевидна фактическа грешка, т.е. не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Така мотивиран, Софийски градски съд,

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба вх.№ 270227/21.02.2022 г. на ищеца по делото, с която заявява искане за допускане на очевидна фактическа грешка в Решение № 260057/06.01.2022 г. по настоящото дело.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните пред Софийски апелативен съд.

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: