№ 75534
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110121617 по описа за 2022 година
констатира, че с разпореждане № 37760/29.04.2022г. съдът е дал указания на
ищците досежно представителната власт на адв. З. и адв. Г.. В кориците на делото е
наличен договор за правна защита и съдействие от 19.04.2022г., представен с исковата
молба, сключен от тримата ищци М.Р., Е.Р. и М.Р. с адвокати З. и Г. за оказване на
правна защита и съдействие срещу ответнвика К.. С исковата молба са представени
пълномощни за учредена от ищеца М.Р. представителна по делото власт на адв. Г. и от
ищеца Е.Р. – на адв. З.. С молба от 09.05.2022г. по делото е представено пълномощно
за учредена на адв. З. представителна власт по делото от ищеца М.Р..
С молба от 10.05.2022г., адв. З., като пълномощник на ищците, в т.ч. на ищеца
М.Р., в изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане №
37760/29.04.2022г., е направила уточнения на исковете. По делото не е ангажирано
пълномощно, с което М.Р. упълномощава за процесуално представителство от адв. З..
По делото е постъпила молба от адв. З., в която се сочи, че се депозира в
качеството й на процесуален представител на М.Р., с която се представят писмени
доказателства.
Към настоящия момент по делото не е ангажирано пълномощно, с което ищецът
М.Р. упълномощава за процесуално представителство адв. З. (представен е единствено
договор за правна защита и съдействие).
Ето защо на основание чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следва да даде указания за
отстраняване на нередовностите на извършените от адв. З. процесуални действия от
името на ищеца М.Р. – отстраняване на нередовности на исковата молба с молба вх. №
92885/10.05.2022г. и депозиране на молба с вх. № 151772/20.07.2022г. със заявено
доказателствено искане за приемане по делото на писмени доказателства.
Предвид изложеното, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК и чл. 129, ал. 2, вр. чл.
1
128, т. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца М.Р. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба
да представи доказателства по делото за надлежно учредена представителна власт на
адв. З. /адвокатско пълномощно/, да приподпише молба вх. № 92885/10.05.2022г. и
молба с вх. № 151772/20.07.2022г. или с нарочна молба да потвърди извършените от
нейно име без представителна власт процесуални действия по подаването двете молби
от адв. З.. При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната в
частта по предявените от името на М.Р. искове по чл. 42, б. „б“ ЗН и чл. 42, б. „в“ ЗН,
за отстраняване нередовностите на които искове адв. З. е депозирала молба вх. №
92885/10.05.2022г. от името на ищеца М.Р., а процесуалните действия по молба с вх. №
151772/20.07.2022г. със заявено от името на ищеца М.Р. доказателствено искане за
приемане по делото на писмени доказателства съдът ще счете за неизвършени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2