О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
……….
гр.Ловеч
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми август две
хиляди и седемнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ДИМИТРОВА
разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВА
т.дело № 80 по описа за 2016 година,
и за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.248 от ГПК.
Постъпила
е молба вх.№ 5839/24.07.2017 г. /с пощенско клеймо от 20.07.2017 г./ от „Нафтекс
Петрол” ЕООД, /н/ ЕИК *********, чрез пълномощника адв.Тодор
Трифонов от САК, със съдебен адрес:***, офис 602, с посочено правно основание
чл.248 от ГПК, за изменение на
постановеното решение по т.д.№ 80/2016 г. на ОС-Ловеч, в частта за разноските. Моли
съда да измени решението си постановено по същото дело, в частта за разноските,
като бъде изцяло отменен осъдителния диспозитив за
разноските по отношение на „Нафтекс Петрол” ЕООД /н/.
В
молбата твърди, че с първонаталното решение
дружеството е осъдено да заплати от масата на несъстоятелността на съдебната
власт по сметка на ОС-Ловеч сумата 147322,91 лева. Измененият с второто решенине диспозитив определя
сумата на 36830,73 лева. Във второто решение като основание за осъждането на
ответника „Нафтекс Петрол” ЕООД /н/ е посочена разпоредбата на чл.694,ал.7 от ГПК. Счита, че разпоредбите на част ІV на ТЗ „Несъстоятелност” по отношение
таксите и разноските по водене на делата, свързани с производството по
несъстоятелност са специални и изключват приложението на общите разпоредби на
чл.71 и сл. от ГПК, тъй като специалните разпоредби се съдържат в чл.620,
чл.649,ал.6 и чл.694,ал.7 от ТЗ. Счита, че по иска с правно основание чл.694 от ТЗ, ако претенцията на ищеца е неоснователна, той следва да понесе разноските
по водене на делото за своя сметка. По тези дела обаче, ако длъжникът не е ищец
по делото, той винаги е ответник. Посочва, че законодателят е счел за
неоправдано масата на несъстоятелността да бъде обременявана с разноските по
производството, водени от кредитори за установяване
съществуването/несъществуването на техни вземания. Твърди, че в нормата на
чл.694,ал.7 от ТЗ, не е включена хипотеза на осъждане на ответника за разноски.
С
разпореждане на съда от 27.07.2017 г. препис от молбата е изпратена на ответната
страна на основание чл.248,ал.2 от ГПК, на която е указано за възможността в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи писмен отговор.
Съобщението заедно с препис от молбата е връчено на ищеца „Литекс” АД чрез
процесуалния му представител адв.Тендафилов
на 04.08.2017 г. В указания едноседмичен срок не е постъпил писмен отговор.
Депозираната по делото молба за изменяне на постановеното решение № 34/20.06.2017
г., поправено с решение № 37/22.06.2017 г. по т.д.№ 80/2016 г. по описа на ЛОС
е подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Безспорно се установява от данните по делото, че с решение № 34/20.06.2017
г. по настоящото дело, ЛОС е признал за установено на основание чл.694,ал.2,т.2 от ТЗ във вр.чл.124,ал.1 от ГПК, по отношение
„Нафтекс Петрол"
ЕООД (н.) със седалище и адрес на управление гр.Ловеч, ул.„Търговска” № 12, вписано в търговския регистър Агенция по вписванията с ЕИК *********, че съществуват вземания на кредитора
„Литекс" АД, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Изгрев” ул.„Лъчезар Станчев”
№ 3, ет.14, вписано в търговския регистър Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Н.И.О., с
ЕГН **********, против „Нафтекс Петрол" ЕООД (н.) със седалище и адрес на управление гр.Ловеч, ул.„Търговска” № 12, ЕИК
*********, включени по т.5 от изготвения от
синдика списък на приетите от
него вземания, съгласно чл.686,ал.1,т.1 от ТЗ, който списък е обявен в търговския регистър на 10.09.2016 г., но които не са приети в производството по несъстоятелността на длъжника по
т.д.н. № 17/2015 г. на ОС-Ловеч, съгласно Определение № 629/18.11.2016 г. по
ч.т.д.№ 68/2016 г. на ОС-Ловеч,
в размер на общата сума 3683072,82 лева, представляващи вземане по чл.722,ал.1,т.2 от ТЗ, като искът за разликата над сумата 3683072,82 лева до пълния
претендиран размер
4321717,80 лева, по т.5 от списъка
на приетите от синдика вземания,
като неоснователен и недоказан отхвърлил. Със същото решение осъдил ответника „Нафтекс Петрол" ЕООД (н.), да заплати на
съдебната власт по сметка на
ОС – Ловеч, държавна такса върху размера на
уважената част от иска, в размер
на 147322,91 лева от масата на
несъстоятелността и осъдил ищеца „Литекс" АД, да заплати на
съдебната власт по сметка на
ОС – Ловеч, държавна такса върху размера на
отхвърлената част от иска в размер
на 25585,80 лева.
Постановено
е решение № 37/22.06.2017 г. по т.д.№ 80/2017 г. на ОС-Ловеч, с което съдът на
основание чл.247 от ГПК е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в
мотивите и диспозитива на решение № 34/20.06.2017 г.
по т.д.№ 80/2016 г. по описа на ОС-Ловеч, като думите: „Осъжда „Нафтекс Петрол”
ЕООД /н/, с горните данни, да заплати на съдебната власт по сметка на ОС-Ловеч,
държавна такса върху размера на уважената част от иска, в размер на 147322,91
лева” се чете: „Осъжда „Нафтекс Петрол” ЕООД /н/, с горните данни, да заплати
на съдебната власт по сметка на ОС-Ловеч, държавна такса върху размера на уважената част от иска, в
размер на 36830,73 лева от масата на
несъстоятелността”. Със същото решение е допуснал поправка на очевидна
фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение
№ 34/20.06.2017 г. по т.д.№ 80/2016 г. по описа на ОС-Ловеч, като думите:
„Осъжда „Литекс” АД, с горните данни, да заплати на съдебната власт по сметка
на ОС-Ловеч, държавна такса върху
размера на отхвърлената част от иска, в размер на 25585,80 лева” се чете:
„Осъжда „Литекс” АД, с горните данни, да заплати на съдебната власт по сметка
на ОС-Ловеч, държавна такса върху размера на отхвърлената част от иска, в
размер на 6386,45 лева”.
Съгласно разпоредбата на чл.694,ал.7,
изречение трето ТЗ, при предявяване на установителен иск не се внася
предварително държавна такса, а ако искът бъде отхвърлен, както е в настоящия
случай, разноските са за сметка на ищеца. Искът по чл.694,ал.2,т.1 от ТЗ е
специален в производството по несъстоятелност и с него, когато е предявен от
кредитор на несъстоятелния длъжник се цели установяване на съществуването на
неприето вземане или несъществуването на прието вземане. В нормата на чл.620 от ТЗ, са регламентирани правилата за държавните такси и разноските в
производството по несъстоятелност. Тази разпоредба е включена в раздел І на
част ІV „Несъстоятелност” на ТЗ, който е озаглавен „Общи разпоредби” . В
раздела са уредени освен материалноправните
предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност и процесуални
въпроси: компетентен съд, обжалваемост на актовете на
съда по несъстоятелността, призоваване и съобщения в производството по
несъстоятелност и таксите и разноските. С разпоредбата на чл.620,ал.3,
изр.първо от ТЗ, законодателят е разпоредил, че след откриване на
производството по несъстоятелност разноските се събират от масата на
несъстоятелността. Според правилото на чл.621 ГПК, доколкото в тази част няма
правила, които са в отклонение от нормите на ГПК, то субсидиарното
приложение на кодекса е за неуредените процесуални въпроси. Разпоредбата на
чл.694,ал.7, изр.трето от ТЗ също е от процесуален характер и въпросът за
отговорността за разноски, ако искът бъде отхвърлен са за сметка на ищеца. В
настоящия случай искът на „Литекс” АД е уважен частично и за отхвърлената част,
същия е осъден да заплати дължимата държавна такса. Съгласно разпоредбата на чл.620,
ал.3,изр.първо от ТЗ, задължението за ответника „Нафтекс Петрол” ЕООД /н/ да
заплати държавна такса произтича от уважената частично претенция, поради което
в негова тежест следва да бъде възложена държавната такса, съответна на уважения
размер на претенцията.
По изложените съображения настоящият съдебен
състав намира, молбата на ответника и длъжник в производството по
несъстоятелност „Нафтекс Петрол” ЕООД /н/ и искането по чл.248 от ГПК следва да
бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 5839/24.07.2017 г. /с пощенско клеймо от 20.07.2017
г./ на „Нафтекс Петрол” ЕООД, /н/ ЕИК *********, чрез пълномощника адв.Тодор Трифонов от САК, със съдебен адрес:***, офис 602,
с посочено правно основание чл.248 от ГПК,
за изменение на решение № 34/20.06.2017 г. и решение № 37/22.06.2017 г.
и двете постановени по т.д.№ 80/2016 г. на
ОС-Ловеч, в частта за разноските - чрез отменяването
му.
Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: