№ 75884
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110112224 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ , на основание чл. 8.3 от Правилата за
определяне и поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от
инстанционната проверка и от производствата за възобновяване по
наказателни дела /ПОПИСАРИППВНД/, приети от ВСС, на Софийския
градски съд, ЧЖ-ІV-Г състав, за произнасяне по възражението на Богдан
Русев – съдия-докладчик по гр.д. № 12224/2022г. на СРС, относно
поставен индекс от инстанционен контрол за Определение №
12657/19.05.2022г. по гр.д. № 12224/2022г. на СРС, изложено по-долу.
ВЪЗРАЖЕНИЕ
от Богдан Русев – Председател на 173 състав на І ГО на СРС,
по чл. 8.3 от ПОПИСАРИППВНД относно поставен индекс за
осъществен от Софийския градски съд инстанционен контрол
С Определение № 12657/19.05.2022г. по гр.д. № 12224/2022г. на СРС, І
ГО, 173 състав, производството по посоченото дело бе прекратено и същото
изпратено по подсъдност на Районния съд в град Монтана, тъй като спорът
има потребителски характер, а ищецът от 1998г. е с настоящ адрес в град
Монтана. Това се установи от служебно извършената справка в НБД
„Население“, находяща се на л. 18 от делото. С Определение №
7771/10.08.2022г. по в.ч.гр.д. № 8064/2022г. на СГС, ЧЖ-ІV-Г състав,
първоинстанционното определение бе отменено по жалба на ищеца, тъй като
от приложеното към нея удостоверение за настоящ адрес става ясно, че той
още от 2016г. има настоящ адрес в град София. За резултата от
инстанционния контрол е поставен индекс 1-3а, който се дава за съдебен акт,
който е изцяло отменен от горната инстанция и е постановен акт по същество
1
или актът е изцяло отменен и делото е върнато за разглеждане поради
допуснати от съда нарушения на материалния и/или процесуалния закон.
В рамките на първоинстанционното производство са събрани надлежно
и добросъвестно данни за настоящия адрес за ищеца, в актуалността на които
съдът не е имал основание да се съмнява. Наличието на регистриран в
последствие настоящ адрес в град София явно не е отразено надлежно в НБД
„Население“ и справката от нея, съответно е установен едва с представени с
частната жалба пред въззивната инстанция нови доказателства. Затова
правилният индекс за инстанционен контрол следва да бъде от група 4 на част
ІІ ПОПИСАРИППВНД и в частност индекс 1-4а, който се дава за съдебен
акт, който е изцяло отменен или изцяло обезсилен поради допуснати нови
доказателства пред въззивната инстанция.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2