Р Е Ш Е Н И Е № 195

гр. Видин 14.06.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                 Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело №495 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното :

               Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, по жалба, подадена от Ц.В.А. *** и съдебен адрес ***, офис 30, против Наказателно постановление № 74/24.01.2019г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание- глоба в размер на 500.00лв. на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закона за горите /ЗГ/, за извършено нарушение на чл. 52, ал.1, т.2 от Наредба № 8/2011г.за сечта в горите.

Процесуалния представител на жалбоподателя твърди в с.з, че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.        Твърди се още в жалбата че имот с посочения в НП кадастрален номер не съществува.  

               Ответната страна редовно призовани не изпращат представител. Постъпили са писмени бележки в които се излагат съображения навеждащи за законосъобразност и обоснованост на атакуваното НП. Моли се съда да потвърди същото и да остави жалбата без уважение.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

При извършена проверка от служители  на РДГ - Берковица установили, че за имот с кад. № 208039 в отдел № 115, подотдел „я“ било издадено позволително за сеч № 0462207 от 07.10.2018г. от страна на жалб. А., като границите на имота с другите собственици не били трайно обозначени на терена.

 

 

 

Във вр. с установеното, свид. Е.Н.Й. приел, че е налице извършено административно нарушение и съставил АУАН, в отсъствие на нарушителя, тъй като след  отправена писмена покана, същият не се явил за неговото предявяване и връчване.

Въз основа на акта било издадено и атакуваното НП на Директора на РДГ-Берковица.

Така установената фактическа обстановка се доказва от свидетелските показания на свид. Й., приложените писмени и гласни доказателства по преписката, както  и представените писмени такива от страна на жалбоподателя и приобщени от съда в хода на съдебното следствие. Видно  от представената от адв. М. Горско стопанска програма на Директора на РДГ – Берковица в раздел ІІ ясно е отразена идентификацията на имот с кад. № 208039 в землището на с. Бела Рада, отдел № 115, подотдел „я“ по отношение, на който са ползвани база данни от инвентаризацията на горския фонд извършена през 2012г.

   Съдът даде вяра на показанията на разпитания свидетеля Й., тъй като ги намери за безпротиворечиви, логически обосновани, относими към фактите и обстоятелствата залегнали в предмета на доказване по делото, като освен това съдът взе в предвид и обстоятелството, че показаният аса дадени от лице, което в никой случай не би могло да се счита за заинтересовано от изхода на делото.

Между така събраните и обсъдени от съда по-горе доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

                  При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбоподателят А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение за което е наказан по административен ред.

   От обективна страна на  07.10.2018г. е издал позволително за сеч № 0462207 от 07.10.2018г.,  за имот с кад. № 208039 в землището на с. Бела Рада, отдел № 115, подотдел „я“,  като границите на имота с другите собственици не били трайно обозначени на терена.

                   От субективна страна деянието е извършено умишлено.

    За извършеното административно нарушение, жалб. А. е бил санкциониран по реда на чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ, съгласно която норма е предвидено наказание „глоба” от 300 до 5000лв.

   В конкретния случай съдът приема, че нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава,  тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на закона, наказанието е наложено малко над предвидения минимум, поради и което съдът не намира за нужно да променя неговият размер.  

                  От описаните по-горе доказателства, събрани в производството  става ясно, че е осъществен визирания в НП на Директора на РДГ-Берковица административно-наказателен състав, извършено е административно нарушение, спазена е законовата процедура по констатиране на това нарушение и е издадено атакуваното наказателно постановление, поради което съдът счита, че същото следва да бъде потвърдено.

                  Предвид горните съображения  и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

 

 

Р  Е  Ш  И :

        

      

                 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 74/24.01.2019г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя Ц.В.А. *** и съдебен адрес ***, офис 30 е наложено административно наказание- глоба в размер на 500.00лв. на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закона за горите /ЗГ/, за извършено нарушение на чл. 52, ал.1, т.2 от Наредба № 8/2011г.за сечта в горите.

                  Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен  съд гр. Видин.

 

        

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: