О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380 19.02.2018
година, гр.Бургас
Бургаският административен съд, седемнадесети
състав, на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в публично
заседание, в следния състав:
Председател: Атанаска Атанасова
при секретаря М.В., като разгледа докладваното от
съдията Атанасова административно дело № 2787 по описа за 2017 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), вр.
чл.145 и сл. от АПК, и е образувано по повод жалбата на М.Х.Д. с ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***, против Заповед № 17-0769-002528 от 28.08.2017 г.,
издадена от началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР- Бургас, за
прилагане на принудителна административна мярка- временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
В
съдебното заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител,
редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.
Ответникът
се явява лично в съдебното заседание и заявява, че обжалваната заповед е
отменена (прекратена) с последващ акт и свидетелството за управление е върнато
на водача, след получаване от РП- Бургас на постановление, в което е отразено,
че химическата експертиза не е доказала наличие на наркотични или упойващи
вещества. Моли за прекратяване на съдебното производство. Представя и писмено
становище с приложени към него доказателства, както следва: заповед №
17-0769-002528 от 28.08.2017 г. за прилагане на ПАМ, ведно с последващия акт за
нейната отмяна, и съобщение до адресата на същата, в което се сочи, че
издадените срещу него заповеди за налагане на ПАМ, в т.ч. процесната, са
прекратени (отменени) по административен ред.
Отмяната на акта от неговия издател е
волеизявление, насочено към едностранно прекратяване на вече разпоредени права
и задължения. В случая е налице волеизявление от 15.01.2018 г. за оттегляне на
акта, направено от неговия издател, което има за резултат прекратяване
действието на първоначалния акт. Изпълнени са и процесуалните изисквания на чл.
156 от АПК- актът е оттеглен преди първото по делото заседание и съгласието на оспорващия
не е необходимо. Ето защо съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 159,
т.3 от АПК и жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по
делото да се прекрати, след отмяна на определението, с което е приключено
събирането на доказателствата и е даден ход по същество.
Мотивиран от горното,
на основание чл. 159, т.3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколното
определение от 31.01.2018 г., с което е приключено събирането на
доказателствата и е даден ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на М.Х.Д. с ЕГН ********** против Заповед № 17-0769-002528 от
28.08.2017 г., издадена от началник на група в сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР- Бургас, за прилагане на принудителна административна мярка- временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до
решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 2787/2017 г. по описа на
Административен съд- Бургас.
Определението може да
се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен
срок от съобщението.
СЪДИЯ: