№ 446
гр. Плевен, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430201606 по описа за 2021 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ООД ГР. ТРОЯН с представляващ Б. В. П.
– редовно призовани, представител не се явява, не сочат уважителни причини.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН БАСЕЙНОВА
ДИРЕКЦИЯ – ДУНАВСКИ РАЙОН – гр. ПЛЕВЕН – редовно призовани,
представляват се от гл.юрк. Весела З., с пълномощно от днес.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ЯН. Т. ТР. – редовно призована, явява се
лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. З. – Моля Ви, да не се дава ход на делото, поради това че жалбата
е просрочена, тъй като същата е подадена на 18.08.2021г. Обжалваното
наказателно постановление е получено от жалбоподателя на 09.08.2021г.,
видно от обратна разписка приложена по делото. Моля Ви, да приемете като
доказателства за сега изложеното основание за недопустимост на жалбата
срещу НП № 1096/04.08.2021г. писмо с изх.№ ПО-01-13/05.08.2021г. и
известие за доставяне на последното. Жалбата я имате с входящ номер на
Басейнова дирекция „Дунавски район“вх.№ ПО-033/26.08.2021г. Също
представям товарителница за изпратената жалба и известие за доставяне от
09.08.2021г. Това е известието за доставяне всъщност на това писмо, което е
приложение, с което е изпратено НП – писмо №ПО-0113/05.08.2021г. Към
това писмо е изпратено и наказателното постановление на „***“ ООД,
1
получено на 09.08.2021г. от съпругата на представляващия И. П.а. Срокът е
седемдневен, т.е. на 16.08.2021г. е изтекъл. При нас жалбата е дошла на
26.08.2021г. и имаме от „Еконт“ кога е изпратена.
Първо считам, понеже има образувано дело по същия предмет, между
същите страни – АНД № 1623/2021г. по описа на РС-Плевен, което е
образувано по идентична жалба на „***“ ООД срещу НП № 1096/04.08.2021г.
на Басейнова дирекция „Дунавски район“, по същото дело на 30.09.2021г.
Съдът се произнесе с определение за прекратяване. Поради което считам, че
настоящото дело е недопустимо, тъй като е със същия предмет, между същите
страни. Евентуално считам, че не трябва да се дава ход на делото, тъй като
жалбата е просрочена.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и влага като доказателства по делото заверени копия на
писмо с изх.№ ПО-01-13/05.08.2021г. на Басейнова дирекция „Дунавски
район“, известие за доставяне на последното от 09.08.2021г. и известие за
доставяне от куриерска фирма „Еконт“,
Като изслуша становището на представителя на ответната страна, съдът
намери следното:
По първото искане, действително видно от направената служебна
проверка в РС-Плевен са образувани два броя НАХ-дела – едното пред ХІ-ти
наказетелен състав, а другото пред ХІІ-ти наказателен състав, последното е
НАХД № 1623/2021г. по описа на РС-Плевен. Посоченото НАХ-дело пред
ХІІ-ти наказателен състав е образувано първо. Видно от извършената
служебна проверка, Съдът се е произнесъл с определение от 30.09.2021г., с
което е прекратил наказателното производство. Същото определение не е
влязло в сила, поради което разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК не следва
да бъде приложена. Действително тази разпоредба задължава съда при
образувано дело с един и същ предмет и между едни и същи страни,
производството по едното да бъде прекратено, но тогава когато е налице
влязло в сила определение, разпореждане, постановление или влязла в сила
присъда. В конкретния случай не е налице влязло в сила съдебно
определение.
2
Съдът намира обаче, че подадената от страна на „***“ ООД жалба, въз
основа на която е образувано настоящото НАХД № 1606/2021г. по описа на
РС-Плевен, е процесуално недопустима. Видно от представените в днешното
съдебно заседание известие за доставяне на процесното НП №
1096/04.08.2021г. и съпроводително писмо към него с изх.№ ПО-01-
13/05.08.2021г. на Басейнова дирекция „Дунавски район“, на 09.08.2021г. НП
№ 1096/04.08.2021г. е получено от И. П.а – съпруга на представляващия
дружеството Б. В. П..
Поради тези съображения, съобразно разпоредбата на чл.59 и сл. от
ЗАНН жалбата срещу наказателното постановление е следвало да бъде
подадена до 16.08.2021г. включително и считано от 17.08.2021г. следва да се
счита за процесуално недопустима. Видно от представеното в днешното
съдебно заседание известие за доставяне от куриерска фирма „Еконт“, от
същото не би могло да се направи извод, кога точно е депозирана жалбата
като изходящо клеймо. Но пък видно от самата жалба, същата е датирана на
18.08.2021г., изводимо от което същата жалба се явява просрочена, т.е. извън
законовия 7-дневен срок за обжалване.
На това основание настоящото административно-наказателно
производство следва да бъде прекратено и жалбата срещу НП №
1096/04.08.2021г. следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на „***“
ООД гр. Троян против Наказателно постановление № 1096/04.08.2021г. на ***
на Басейнова дирекция „Дунавски район“-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 1606/2021г.
по описа на РС-Плевен.
Определението подлежи на обжалването с частна жалба пред
Административен съд-Плевен в 7-дневен срок от получаване на съобщението
за жалбоподателя и от днес за присъстващия АНО.
Протоколът написан в днешното съдебно заседание, което приключи в
09:40 часа.
3
СЕКРЕТАР:
/И.И./
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4