№ 483
г.в., 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20223100900163 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №1407 от
17.03.2022г., с молби вх. №7474 и вх. №7475 от 28.03.2022г. ищецът Т. ИГН.
П., ЕГН **********, чрез пълномощника си по делото адвокат А.П., е
представил удостоверение за данъчните оценки на недвижимите вещи,
предмет на всяка една от трите продажби, атакувани с иска по чл.135 ЗЗД, от
което се установява, че същите са в общ размер на 72 585,17 лева.
С оглед на това и предвид разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл. посл.,
във вр. с т.2 от ГПК, цената на всеки един от трите иска иска се определя в
размер на 72 585,17 лева.
Държавната такса, дължима за водене на делото, определена в
съответствие с разпоредбите на чл.71, ал.2 от ГПК и чл.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (ТР
№4/14.03.2016г. по тълк. дело №4/2014г. на ВКС, ОСГК, т.1б) е в общ размер
на 2 177,56 лева (по 725,85 лв. за всеки иск).
С молба вх. №7474/28.03.2022г. е представен и документ,
удостоверяващ довнасянето на сума за покриване на пълния размер на
държавната такса, с което нередовността на исковата молба е отстранена.
Съобразно разпоредбите на чл.114, ал.1, б.”а”, във вр. с чл.112, б.”а” от
ЗС, така поправената искова молба подлежи на вписване, поради което и на
основание чл.114, ал.2 от ЗС на същата не може да бъде даден ход докато не
1
бъде вписана.
Изложеното обосновава необходимост от даване на указания на ищеца
за вписване на исковата молба.
По изложените съображения и на основание чл.114, ал.2 от ЗС съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ХОД исковата молба на Т. ИГН. П., ЕГН **********, от
гр. Добрич, съдебен адрес: г.в., ул. „****, чрез адвокат А.П., като
ДАВА на ищеца двуседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да представи вписан по реда на чл.114, ал.1, б.”а”, във вр. с
чл.112, б.”а” от ЗС препис от исковата молба, като за целта на ищеца се
издадат преписи от исковата молба, уточняващата молба и удостоверение, от
което да се установява, че дължимата държавна такса за предявените искове е
внесена.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност,
делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията - докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2