Решение по дело №251/2019 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 136
Дата: 29 юли 2019 г. (в сила от 3 септември 2019 г.)
Съдия: Ивайло Йорданов Бъчваров
Дело: 20192160100251
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 март 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 136

гр.Поморие, 29.07.2019 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 26 юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров

 

при участието секретаря Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 251 по описа за 2019 г.  и за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по чл.318  ГПК.

Постъпила е молба от ищеца К.Н.К. ***, против ответницата Ф.  Д.П.-***. В молбата се сочи, че страните са разделени от м. януари 2019 г., като ищцата е напуснала семейното жилище и заедно с  детето  е заживяла в друг град като бракът между страните е изпразнен от съдържание. Сочи се, че от брака с ответника са родени три деца, които понастоящем са пълнолетни. Иска се прекратяване на брака между страните поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство на същия , без съдът да се произнася по въпроса за вината. Представя доказателства.

Правното основание на предявеният иск е по чл.49, ал.1 от СК.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата е подала отговор на иска, в който се признават изложените в молбата фактически твърдения относно разстройството на брака. Иска се уважаване на иска и прекратяване на брака поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Иска се предоставяне упражняването на родителските права по отношение роденото от брака дете на майката и определяне на предложения в отговора режим на лични отношения на бащата с детето, както и присъждане на месечна издръжка на детето в размер на 140 лв. платими от бащата. Иска се възстановяване на предбрачното фамилно име на ответницата.

Ищецът  в с.з. поддържа иска чрез процесуален представител- адвокат. Сочи  доказателства.

Ответницата не се явява в с.з., редовно призована. В отговора на иска е поискала делото да се разгледа в нейно отсъствие.

За да се произнесе по допускането на развода, съдът взе предвид следното :

По делото е представен препис от удостоверение за граждански брак, видно , от което съпрузите са сключили  граждански брак на 09.09.2009 г. в гр.Поморие, обл.Бургас, за което е съставен акт  за граждански брак №0058/09.09.2009 г. на Община Поморие. От брака между съпрузите е родено детето К.К. К., ЕГН**********, родена на *** г., което е видно от представеното удостоверение за раждане на детето. По делото не са представени доказателства за придобити по време на брака от съпрузите, в режим на СИО, недвижими имоти, семейно жилище, нито движимо имущество на значителна стойност и влогове в банки. От показанията на разпитаните по делото свидетели М.Г.П.и М.Н.М., страните се разделили преди около пет месеца, като роденото от брака им дете живеело при майката. Ищецът поддържал отношения с ответницата и детето си.

Предвид така установената фактическа обстановка, а именно нежеланието на страните да живеят заедно и да продължат брачните си отношения, съдът прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Настъпило е отчуждение между съпрузите довело до  разрив в семейните отношения. Бракът между страните е разстроен необратимо, изпразнен е от съдържание и не е в състояние да изпълнява повече социалната си функция , поради което и следва да бъде прекратен. Искът за развод следва да се уважи.

Предвид липсата на искане направено от страните за произнасяне относно вината за разстройството на брака, съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Относно упражняването на родителските права по отношение роденото от брака ненавършило пълнолетие дете, режима на   личните отношения с детето и неговата издръжка , съдът като взе предвид и становищата на страните по тези  въпроси, прие следното: Упражняването на родителските права следва да се предостави на майката, която и понастоящем полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Местоживеенето на детето следва да е при майката, на която е възложено упражняването на родителските права. На бащата следва да се определи режим на лични отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09,00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на майката. По отношение на издръжката съдът съобрази обстоятелството, че ответникът е баща на детето, което  не е навършило пълнолетие и съгласно чл.143 , ал.2 СК  му дължи издръжка . Що се отнася до размера на дължимата издръжка , същият следва да се определи при съобразяване на разпоредбата на чл.142 от СК , а именно следва да се съобразят нуждите на децата и възможностите на лицето, което я дължи , като минималният размер на издръжката не може да е по-нисък от  140 лв., което е ¼ от минималната работна заплата за страната, която в момента е 560 лв. , определена с ПМС № 320/20.12.2018 г. . Нуждите на детето следва да се определят в рамките на нормалното за дете на съответната възраст –навършени 7 г., със съответните за възрастта си интереси , което е в добро здравословно състояние и посещава учебно заведение в  начален курс на обучение, като съобразно с обстоятелствата по делото съдът прие, че необходимата месечна издръжка за детето е 180 лв.. От тази сума, съдът като съобрази становищата на страните по този въпрос, прие, че ищецът следва да заплаща 140 лв. месечно, а остатъкът от 40 лв. до необходимия размер на издръжката, следва да се осигури от майката, която независимо, че упражнява непосредствените грижи за детето, също има задължение за издръжка. Относно фамилното име, предвид направеното искане от страна на ищцата да възстанови  предбрачното си фамилно име П., съдът намира, че същото е основателно, поради което и следва да се уважи. По делото не се събраха доказателства относно наличието на семейно жилище, поради което и съдът не следва да се произнася по въпроса за ползването му от страните.

За допуснатия развод съдът определи д.т. 50 лв., платими при равни части  от страните, като предвид  това,че при образуване на делото ищецът е внесъл 25 лв., остатъкът от 25 лв. следва да се заплати от ответницата по сметка на ПРС.  Съдът следва да осъди ищеца на основание чл.78, ал.6 от ГПК , да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС д.т. 201,60 лв. , представляващи 4 % от тригодишните платежи на присъдената издръжка.

 

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между К.Н.К., ЕГН**********  и  Ф.  Д.П.- К., ЕГН********** сключен с акт №0058/09.09.2009 г. на Община Поморие, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия .

ПОСТАНОВЯВА  след влизане в сила на това решение Ф.  Д.П.К., ЕГН********** да възстанови предбрачното си фамилно име П..

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето К.К. К., ЕГН**********, родена на *** г. на майката Ф.  Д.П., ЕГН**********, при която ще е и местоживеенето на детето. Определя на бащата К.Н.К. режим на лични отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09,00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на неделния ден с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на майката.

 

ОСЪЖДА К.Н.К., ЕГН**********  да заплаща на ненавършилото си пълнолетие дете К.К. К., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител Ф.  Д.П., месечна издръжка в размер на 140 лв. от влизане в сила на решението до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката.

 

ОСЪЖДА  К.Н.К. да заплати, по сметка на ПРС  201,60  лв. държавна такса.

          

               ОСЪЖДА Ф.  Д.П.-К. да заплати по сметка на ПРС държавна такса 25 лв.                       

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от съобщението.

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ :