№ 324
гр. Габрово , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200331 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П.К., редовно призован, не се явява, за него адв. Х.П. с пълномощно
от преди.
За ответната Регионална дирекция "Автомобилна администрация" – Плевен, редовно
призована не се явява представител.
Свидетелите:
Й.Й., редовно призован, лично.
Н.Д., лично.
Становище по хода на делото
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Й. Д. Й. – 64 г., български гражданин, разведен, неосъждан, без родство.
Н. Хр. Д. – 68 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК и същите обещаха да
1
говорят истината.
СЪДЪТ отстранява свидетеля Д. от залата, пристъпва към разпит на свидетеля Й..
Свидетелят Й.Й.: Работя като инспектор в РД "Автомобилна администрация" -
Плевен. Актът е съставен на 26.02.2021 г. около 14,00 часа в офиса на техническите
специалисти от контролно техническия пункт, на основание извършена комплексна
проверка със заповед на директора на РД "Автомобилна администрация" – Плевен и
изпратен видеоматериал от извършен преглед от ИА "Автомобилна администрация" за това,
че на 8.09.2020 г. с начало на прегледа 11,57 часа е извършен периодичен преглед за
проверка на техническата изправност на лек автомобил категория М1 с габровска
регистрация, което е описано акта. В хода на проверката не са измерени спирачните сили на
спирачката за паркиране, което беше установено от предоставения видеоматериал, тъй
като за да бъдат измерени спирачните усилия би трябвало втората ос да стъпва на
спирачните валове при което се задвижват ролките на спирачния стенд след което трябва да
бъде дръпната ръкохватката на така наречената ръчна спирачка за да покаже равно или по-
голямо усилие от 16 %. За да бъде осъществено това, задните колела при задействане на
ръчната спирачка трябва да блокират и да бъдат изхвърлени от валовете, това което не се
установи. Тези проценти за усилията на спирачката се регистрират на спирачната карта.
Тези проценти са регистрирани с натискане на крачната спирачка до достигане на
определените стойности отговарящи на ръчната. След което г-н К. беше запознат с
допуснатото нарушение. Беше му зачетено съдържанието на акта, беше му обяснено, че
може да направи писмени възражения по съставения акт, така също, че може да направи
допълнителни писмени възражения в 3-дневен срок от съставянето, след което доброволно
подписа акта. Свидетелят Д. беше зад волана при измерване на спирачните сили и вредните
емисии на автомобила.
СЪДЪТ предявява на свидетеля диск, приложен към административно наказателната
преписка, изпратен от наказващия орган на лист 17 от делото.
ОТВАРЯ се един брой компактдиск, на компютърна конфигурация в зала 3
на Районен съд – Габрово, съдържащ видеозапис на технически преглед на автомобил.
Свидетелят Й.Й.: Изгледах записа. От видеоматериала е видно, че ръчната спирачка
при измерването на спирачния стенд не е задействана и не се блокират колелата при
редовност на стойност, които отговарят на нормативно, задните колела би трябвало да са
изхвърлени назад от спирачните валове. Отчетените спирачни стойности са нагодени чрез
натискане на крачната спирачка на задната ос. В акта сме описали какво е нарушението. Ако
не е запалена колата, спирачката няма как да бъде задействана. В този случай мисля, че е
запален автомобила.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
2
Свидетелят Н.Д.: Работя на пункта за годишни технически прегледи на П.К. като
автомонтьор. Към февруари 2021 г. съм работил там, както и към септември 2020 г. също
съм работил там. Не си спомням конкретно за този автомобил. Всички прегледи са едни и
същи. За измерване на полезното действие на спирачката за паркиране автомобила се качва
на валове, предни и задни гуми, като първо се качват двете предни и след това задните,
валовете се въртят. При натискане на спирачка показва показания на стенда с каква сила се
спира автомобила, измерва се в килонютони. Измерват се първо предните колела след това
се измерват задните и накрая се измерва ръчната спирачка. При тестване на ръчната
спирачка се отчита на стенда, а стенда е свързан с компютъра, който отчита отчетените
стойности на стенда. След като е отчетено, значи е натискано. Този автомобил е с ръчна
спирачка. Стендът отчита стойности, колелата на автомобила не се изхвърлят, остават си на
място. На стенда се отчита стойността, която е от натискане на ръчната спирачка.
Желателно е да е запален автомобила, защото има сероусилвател при който при запалване
на двигателя увеличава силата на спирачния механизъм. Винаги е запален автомобила при
отчитане. То става много за бързо. В случая автомобила е "Рено Експрес", задействат се
задните колела при дърпане на ръчната спирачка.
СЪДЪТ предявява на свидетеля диск, приложен към административно наказателната
преписка, изпратен от наказващия орган на лист 17 от делото.
ОТВАРЯ се един брой компактдиск, на компютърна конфигурация в зала 3 на
Районен съд – Габрово, съдържащ видеозапис на технически преглед на автомобил.
Свидетелят Н.Д.: Запознах се със записа. Няма начин да не е проверена колата след
като има регистрация на компютъра, че е проверена от показанията. На записа няма
никакви видими признаци по които може да се различи тестването на ръчната от крачната
спирачка.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Адв. П.: Нямам друг искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА протокол от извършен периодичен преглед за техническа изправност на
ППС от 08.09.2020 г. за автомобил с рег. № ЕВ1580АН; наказателно постановление № 35-
0000313/09.03.2021 г.; АУАН серия А-2020 № 285341 от 26.02.2021 г., ведно с приложените
- 1 бр. СД с видеоматериал от извършената проверка за техническа изправност; анализ на
3
изх. газове, данни от спирачен стенд, протокол от извършения периодичен преглед за
техническа изправност на ППС и карти за допълнителни проверки; заповед № РД-08-
30/24.01.2020 г.
С оглед изявлението, че няма искания и няма да се сочат нови доказателства, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Уважаема г-жо съдия, считам, че по делото се установи, че оспореното
наказателно постановление не е законосъобразно, тъй като при издаването му са допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закон, което препятства правото на защита на
представляваното от мен лице. Считам, че от показанията на днес разпитаните свидетели се
установи, че е тествано полезното действие на спирачката за паркиране, поради което
описаната фактическа обстановка в наказателното постановление не отговаря на
действителността. Подробни съображенията относно незаконосъобразността на
наказателното постановление съм посочила в писмено становище. Моля да отмените
наказателното постановление и да ни присъдите разноските по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4