№ 5967
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20221110133845 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*** АД – редовно призован, явява се юрк. ** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ****– редовно призован, явява се юрк. *** с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. И. – уведомен по телефона, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №8607/06.03.2022 г., с
която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствените искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Юрк. ** – Нямам възражения. Да се приеме.
Юрк. *** – Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ОБЯВЯВА за окончателен изготвени проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба вх.№ 68136/13.03.2023 г. на ищеца с приложени платежни
документи за платен депозит.
ДОКЛАДВА депозирана в днешно съдебно заседание от ищеца сметка
№А002741383/05.08.2016 г., от което е видно че по застрахователна полица
№93001610036486 от 13.05.2016 г. е платена застрахователната преми я, еднократно и в
пълен размер.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото тези писмени доказателства.
Юрк. ** – Моля да се изслуша свидетеля.
Юрк. *** – Да се изслуша свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля:
СНЕМА самоличността: А. И. И. ЕГН: **********, 46 г., без дела и родство със
страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.
Свидетелят И. – Спомням си за падналия клон върху колата. Аз съм таксиметров
шофьор, бях с клиент. Карах от Гурко посока Цариградско шосе, по Евлоги Георгиев,
имаше буря, валеше лек дъжд. Горе-долу по средата на пътя се счупи клон и падна върху
предното стъкло и тавана на колата. В последствие се заби нещо като кол върху предното
стъкло, другата част беше върху предното стъкло. Нямаше пострадали. Спрях отстрани и
извиках полиция и застрахователна компания. „***“ посетиха произшествието. Изплатиха
ми обезщетението.
На въпрос на юрк. *** свидетелят отговори – Имаше силна буря и валеше не много
силно. Имаше силен вятър.
Юрк. *** – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля от зала. Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. ***а – Имаше указания за представяне на полица в оригинал. В случай, че
същата не бъде представена, моля да бъде изключена от доказателствения материал.
2
Юрк. ** – Представили сме копие от полицата Самата полица е унищожена.
Представили се и платежен документ, относно извършеното плащане и самият свидетел
потвърди изплащане на обезщетението. Още повече, че екип на „***“ е посетил
местопроизшествието. Представям сметката за изплащане на застрахователната премия.
Сметката е представена и с книжата, заедно с доказателствата, които са приложени към
исковата молба. Оригиналите се унищожават на всеки 5 години, тъй като е изтекъл 5
годишният срок. Те се унищожават на 3-та година. Това е периода в който застрахования
може да предявени претенция към застрахователя.
Юрк. *** – Застрахователят е лице, което осъществява дейността си, съгласно лиценз
и много добре трябва да знае кога ще предяви иск и какви документи ще му трябват в хода
на доказване на производството. С оглед на което и предвид, че изрично е указано
представянето на полица в оригинал и като се има предвид, че представеното копие е
неподписано от никоя страна, тоест може да е изготвено изцяло с целите за настоящото
производство, моля представеното копие да бъде изключено от доказателствения материал
на основание чл. 183 ГПК.
Юрк. ** – Представила съм сметка, която е доказателство за платена премия по
полица с номер 93001610036486 от 13.05.2016 г. По тази полица е изплатена премията,
която всъщност е неразделна част от застрахователният договор.
Юрк. *** – Считам, че плащането по полицата не доказва наличие на
застрахователно правоотношение и на застрахователен договор.
Адв. ** – Оригинал към този момент не съществува.
Юрк. *** – Освен настоящото дело има и заповедно производство от 2021 г., което е
още в 5 годишният срок и е заведено дело по настоящата претенция.
Юрк. ** – Основанието на което ги унищожаваме е Наредба за съхранение на
документи, те се съхраняват или с 3 или с 5 годишна давност. След третата година по
издадената полица, застрахования не може да има претенции към застрахователя, тоест
давността за предявяване на претенция е 3 годишна. Системата не може да бъде
манипулирана, тя или издава полица или такава не се издава изобщо. Застрахователният
договор влиза в сила, след като се заплати застрахователната премия. След плащане на
застрахователна премия започва и валидността на застрахователния договор. В случай, че
няма платена премия, този договор няма сила.
3
Юрк. *** – Считам, че риска от унищожаване на документ е изцяло на лицето, което
е издало този документ. Поддържам искането си за изключване от доказателствения
материал. Оспорваме, че има застрахователно правоотношение. Считам, че риска е изцяло за
лицето представило документа.
Юрк. ** – Считам искането за неоснователно. Застрахователният договор е сключен
единствено и само след заплащане на застрахователна премия. Представили сме платежен
документ.
С оглед заявеното от ответника искане за представяне от ищеца в оригинал на
процесната застрахователна полица и искането за изключване на същата от доказателствен
материал по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ същото, тъй като ищецът чрез юрк. ** заяви, че
процесната полица в оригинал е архивирана и в последствие е унищожена. Ищецът заяви, че
щом е налице плащане, за което представи писмено доказателство в днешното съдебно
заседание е завършен фактическият състав и е налице застрахователно правоотношение
между застрахователя - ищец и застрахования, който е бил призован за свидетел и е
разпитан в днешно съдебно заседание.
Юрк. *** – С оглед заявеното от ищеца, моля същият да бъде задължен да представи
акт от който е видно, че полицата е унищожена. Моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, с което да се снабдя с информация от Националния институт по метрология,
относно силата на вятъра, в момента на твърдяното ПТП. Прилагам проект на
удостоверение.
Юрк. ** – Считам искането за неоснователно. Предоставям на съда да прецени,
паднал клон от дърво може да се получи от гниене на дървото и да увреди автомобил.
С оглед доказателствените искания на ответника
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА доказателствените искания, като указва на ищеца до последващо съдебно
заседание да представи доказателства, че архивираната полица в оригинал е унищожена,
респективно по второто доказателствено искане да внесе 5 лв. държавна такса.
4
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.03.2023 г. от 14:00ч., за която дата страните и
вещото лице уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.54ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5