№ 14292
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
Членове:Елена Радева
Цветанка Бенина
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Въззивно частно гражданско
дело № 20241100511065 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.
Образувано е по подадено възражение от Б. Д. Н., чрез неговата майка В. Н. – в
качеството й на процесуален представител на основание чл. 32, т. 2 ГПК. Във
възражението се излагат твърдения, че упълномощеното лице В. Н. е узнала за
издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК при наложен запор върху банковата
сметка въз основа на предприети действия по принудително изпълнение. Оспорва
заповедта за изпълнение да е била връчена надлежно, като в тази връзка излага
твърдения, че длъжникът Б. Н. е изтърпявал наказание лишаване от свобода в периода
13.04.2018 г. – 30.08.2022 г.
По възражението е постъпил писмен отговор в указания за това срок от
заявителя в заповедното производство – „Топлофикация София“ЕАД, в който се
оспорва неговата допустимост, като се излагат доводи за депозирането му след
изтичане на законоустановения срок за това. При условията на евентуалност
възражението е оспорено и по основателност.
По допустимостта на производството:
Съгласно нормата на чл. 423, ал. 1, т. 1 - 4 ГПК, в едномесечен срок от
узнаването за заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност
да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато: заповедта
за изпълнение не му е била връчена надлежно; заповедта за изпълнение не му е била
връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на
територията на Република България; длъжникът не е могъл да узнае своевременно за
връчването, поради особени непредвидени обстоятелства; длъжникът не е могъл да
подаде възражението си, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е
могъл да преодолее. Едновременно с възражението длъжникът може да упражни и
правата си по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1 от ГПК.
Видно от приложеното ч.гр.д. № 27338/21г. по описа на Софийски районен съд,
90 състав, по заявление на „Топлофикация София“ ЕАД е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 14.06.2021 г. срещу длъжниците Б. Д. Н. и Д. Д. Н. за
сумите за главници за цена за доставена топлинна енергия и услуга за дялово
1
разпределение за посочени период и топлоснабден имот, както и за разноските в
заповедното производство. Въз основа на заповедта за изпълнение и след влизането й
в сила, на 21.06.2022 г. е издаден изпълнителен лист за вземанията по нея в полза на
„Топлофикация София“ ЕАД.
В хода на образуваното въз основа на изпълнителния лист изп.д.№
20228410403748/2022 г. по описа на ЧСИ Н.М., рег. № 841 на КЧСИ е изпратена
покана за доброволно изпълнение до всеки от двамата длъжници, което се установява
от постъпилата по делото справка с вх. № 114731 от 23.10.2024 г. от съдебния
изпълнител и в която сочи за връчване на съобщението на длъжника Б. Н. – на
04.11.2022 г. За доказване на така удостоверените от съдебния изпълнител факти са
приложени съобщение за образувано изпълнително дело за сумите по заповедта за
изпълнение и известие за доставяне до длъжника Б. Н., с отбелязване връчването му
лично на адресата на 04.11.2023 г.
Възражението е подадено от лице, сочено като длъжник в издадената по ч.гр.д.
№ 27338/21г. на СРС, 90 състав, заповед за изпълнение. Сезиран е надлежен родово и
местно компетентен съд /аргумент от чл. 423, ал. 2, изр.1-во от ГПК/.
В хода на настоящото производство е изслушана съдебно – почеркова
експертиза, заключението по която не е било оспорено от страните и от което се
установява, че ръкописно изписаната фамилия „Н.“ и подписът, положен на мястото
за получател на известие за доставяне, изпратен от кантората на ЧСИ Н.М., рег. № 841
на КЧСИ, с дата на получаване – 04.11.2022 г., не са изпълнени от Б. Д. Н..
При така установеното въз основа на заключението по експертизата и доколкото
по отношение на възразилия длъжник – Н. не е била изпълнена процедурата по
надлежно връчване на поканата за доброволно изпълнение, следва да бъде прието, че
срокът за подаване на възражение е започнал да тече на датата, на която се твърди да е
узнал за наложения му запор – 07.06.2024 г. Възражението е подадено на 28.06.2024 г.,
поради което е бил спазен предвидения в нормата на чл. 423, ал. 1 ГПК 1-месечен срок
за това.
Видно от материалите по заповедното производството, заповедта за изпълнение
по чл. 410 ГПК е издадена на 14.06.2021 г., като за установяване актуалния адрес на
длъжника А. Н. е изготвена справка по НБДН. Изпратени са съобщения на всеки от
посочените регистрирани постоянен и настоящ адрес, които са връчени чрез залепване
на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, като и в двете съобщения е отразено от
призовкаря, че лицето не живее на адреса по сведение на живущ, чийто имена са
посочени.
В разпоредбата на чл. 47, ал. 3 ГПК е предвидено, че в случаите, в които
ответникът не се яви в канцеларията на съда да получи книжата по връченото чрез
залепване на уведомление съобщение, следва да бъде извършена служебно справка за
местоработата на ответника и съдът разпорежда връчването на адреса. Видно от
материалите по заповедното производство, не е било разпоредено извършването на
такава служебна справка, респ. връчване по месторабота. При това положение, към
датата на разпореждането на районния съд за издаване на изпълнителен лист въз
основа на заповедта за изпълнение, а именно – 14.06.2022 г. не е бил изтекъл срокът за
възражение по отношение на длъжника Б. Н., доколкото заповедта не му е била
връчена надлежно.
С оглед гореизложеното, според настоящия съдебен състав, налице са
предпоставките на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което възражението предмет на
разглеждане в производството следва да бъде прието. На основание чл. 423, ал. 3 ГПК
следва да бъде постановено спиране на изпълнението на заповедта.
2
С оглед всичко гореизложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА възражението по реда на чл. 423 ГПК на Б. Д. Н. срещу Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 14.06.2021 г. по
ч.гр.д. № 27338/21г. по описа на Софийски районен съд, 90 състав.
СПИРА на основание чл. 423, ал. 3 ГПК изпълнението на Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 14.06.2021 г. по ч.гр.д. №
27338/21г. по описа на Софийски районен съд, 90 състав, срещу длъжника Б. Д. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3