№ 742
гр. Варна, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. А.
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от
общ характер № 20223100200981 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Обв. Б. Р. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Ал.А. от АК–
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 НПК се снема самоличността на обвиняемия:
Б. Р. М. - роден на 14.02.1986 г. в гр. Добрич, живущ в Дъбравино, обл.
Варна, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
не работи, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от
НПК. Искания в тази насока не постъпиха.
Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.
1
ДОКЛАДВА се внесено споразумение по реда на чл.381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам така внесеното споразумение с тези
параметри относно размера на наказанието. Днес имах повод да се срещнем
по други дела по същото д.пр. във връзка с останалите съучастници на обв. Б.
М., различни съдебни състави не одобриха внесените от мен споразумения,
като посочиха че моята преценка относно размера е неправилна,
неосъобразена с разпоредбите на закона, досежно личността на обвиняемия и
степента на обществена опасност на деянието и дееца.
От друга страна смятам, че справедливостта изисква това
производство да се развива по общия ред, доколкото участието на Б. М. в
съвместната престъпна дейност, все пак иде реч за обвинение в престъпление
извършено в съучастие не е по-различна от това на Ибрахим Ахмед и Амед
Ахмедов.
Адв. А.: При това становище на представителя на ВОП аз няма какво
да кажа. Иначе ние считаме, че споразумението не противоречи на закона и
морала.
Съдът с оглед изявлението на представителя на ВОП счита, че е
десезиран от произнасяне поради, което съдебното производство следва да
бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 981/2022 г. по описа на
Окръжен съд Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
Веществените доказателства, приложени с приемо-предавателен
протокол от 13.04.2022 г. ДА СЕ ВЪРНАТ на ВОП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
2
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
12.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3