ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 187
гр.Варна, 10.04.2020
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА
ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия
В.Петров ч.т.д.№168 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ж.Г.Ж. ***
обжалва разпореждане №12540/12.12.2019 г. на Окръжен съд Варна-ТО по
т.д.№143/2019 г., с което е върната касационната й жалба от 13.11.2019 г. срещу
решение №579/24.06.2019 г. по същото дело.
Частната жалба е
подадена в срок и е допустима.
Разгледана по
същество, същата е неоснователна.
Доколкото цената
на иска е до 20000 лева решението по въззивното търговско дело не подлежи на
касационно обжалване на основание чл.280, ал.3, т.1 – ГПК. Без значение за тази
преценка е въпросът кое дело е търговско, още повече че Тълкувателно дело
№3/2019 г. на ОСГТК на ВКС е образувано по въпрос дали спор по договор за
строителство следва да бъде предмет на гражданско или търговско дело. Договорът
за кредит макар за потребление се приема от съдебната практика за търговска
сделка, съответно спорът във връзка с него е търговски, тъй като една от
страните по договора - банката е търговец и е сключила сделката по занятие – в
рамките на предмета си на дейност- чл.286, ал.1 – ТЗ, а освен това банковите
сделки са търговски – чл.286, ал.2 във връзка с чл.1, ал.1, т.7 - ТЗ. Възражение,
че спорът не подлежи на разглеждане в производство по търговски спорове, може
да бъде направено от ответника най-късно с отговора на исковата молба – чл.369,
ал.1-ГПК, което по делото не е сторено. Ето защо, обжалваното разпореждане е
правилно и следва да се потвърди.
Воден от горното
и на основание чл.274, ал.2 – ГПК съставът на АС Варна
О П Р Е Д Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№12540/12.12.2019 г. на Окръжен съд Варна-ТО по т.д.№143/2019 г., с което е
върната касационната жалба от 13.11.2019 г. на Ж.Г.Ж. *** срещу решение
№579/24.06.2019 г. по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.