№ 1219
гр. Русе, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря Антоанета П. Христова
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20244520104660 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл.28 от
Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – Две могили,
с която е направено искане да бъде наложена по съдебен ред спрямо детето Г.
В. С., мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет. - настаняване в
семейството на роднини или близки, а именно настаняване в семейството на
Н. Т. Т. – баба по майчина линия, със срок до една година, или до промяна в
обстоятелствата, довели до налагане на мярката за закрила.
В молбата се излагат подробни обстоятелствата, че поисканата мярка е в
интерес на детето доколкото биологичната му майка не полага грижи за
същото, а произходът от бащата не е установен.
Заинтересованата страна – Н. Т. Т. се явява лично и изразява възможност
и желание да полага грижи и да издържа детето Г., както го е правила и до
настоящия момент.
Представителят на РП – Русе изразява становище за основателност на
молбата.
В. Т. С., майка на детето не се явява и не изразява становище по молбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
1
Детето Г. В. С. е род. на 18.10.2013г. от майка В. Т. С., а произходът от
бащата не е установен от представените по делото писмени доказателства.
Според изготвения по случая социален доклад, грижи за отглеждането и
възпитанието на детето Г. полага неговата баба по майчина линия Н. Т., която
успешно задоволява потребностите му от подслон, храна, облекло,
здравеопазване и образование. Майката проявява незаинтересованост за
детето. Последното посещава редовно учебните занятия в ОУ „Христо Ботев“
село ****, отсъства само по извинителни причини, скромен и добродушен е,
справя се добре с учебните задачи, отнася се добре със съученици и учители.
Между бабата и детето има изградена силна емоционална връзка и
привързаност.
Със заповед №*****/01.08.2024г. на директора на ДСП – Две могили,
детето Г. е настанено по административен ред в семейството на Н. Т. Т. – баба
по майчина линия, до произнасянето на съда по реда на ЗЗДт с налагане на
мярка за закрила.
В съдебно заседание детето Г., изслушано по реда на чл. 15, ал.1 ЗЗДт,
посочва, че желае да остане при своята баба, тъй като майка му живее с мъж,
който той „не понасял“. Майка му живеела с новия си мъж във Франция и не
се интересувала от него, не му пращала и пари, тъй като мъжът и не
̀
позволявал.
В съдебно заседание представителят на ДСП – Две могили изразява
становище, че налагането на поисканата мярка за закрила съответства на
интересите на детето, тъй като то е силно привързано към своята баба, тя има
възможност и желание да го отглежда и възпитава, не са налице други близки
и роднини, които да желаят да направят това.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Касае се за производство по реда на чл. 28 вр. чл.26 ЗЗДт, което има за
цел да осигури съдебна администрация на правоотношенията, свързани с
постановяването на мерки за закрила на децата. В настоящото производство
съдът е длъжен да провери дали е налице някоя от материалните предпоставки
за настаняването на децата извън семейството, визирани в чл. 25 ЗЗДт. В
случая, от представените по делото доказателства се установява, че майката на
детето не полага грижи за него, не участва в издръжката му, не се интересува
от развитието му. Устроила е живота си извън страната и не е заявила каквото
2
и да желание да отглежда детето си в семейната си среда. Бащата на детето не
е известен, произходът му от него не е установен, а по данни от социалното
проучване е починал.
Съгласно чл. 28, ал.4 изр.2 ЗЗДт при настаняване на деца извън
семейството, съдът е длъжен да следва поредността по чл. 26, ал.1 ЗЗДт, освен
когато това не е в техен интерес. В случая е направено искане детето да бъде
настанено при свои роднини – баба по майчина линия, с които то има
изградена емоционална връзка и привързаност. Тя разполага и с възможности
и условия за отглеждането на детето в семейната си среда и на този етап
според изразеното становище от социалните работници прави това успешно.
В случая налагането на поисканата мярка няма да доведе до промяна във
фактическото положение с което детето е свикнало. Същото е живяло и живее
в дома на своята баба и е силно привързано към нея, данни за каквато
привързаност към майката липсват.
По тази причина съдът следва да уважи направеното от молителя ДСП –
Две могили искане и наложи спрямо детето поисканата мярка за закрила, по
който начин правата и интересите му ще бъдат защитени най-добре на този
етап.
Мотивиран така и на основание чл. 28 ЗЗДт
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл. 26 вр. чл. 28 от Закона за закрила на детето
спрямо детето Г. В. С. ЕГН********** род. на 18.10.2013г., мярка за закрила
по чл. 4, ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето – настаняване в семейството на
Н. Т. Т. ЕГН********** - баба по майчина линия, с адрес село Красен, обл.
Русе, *****, със срок до една година от влизане на решението в сила, или до
промяна в обстоятелства, довели до налагане на мярката за закрила.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл. 28, ал.4 ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3