П Р О
Т О К О Л
10.06.2010 година, гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично
съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.К.
Н.П.
при участието на секретаря
К.С. и в присъствието на прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХ дело № 1942 по описа за 2010
година.
На именното повикване в 10,00
ч.
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ А.Н.П., редовно
уведомен се явява лично и с адв. В.К., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНе се самоличността на
подсъдимия
А.Н.П., роден на *** ***, живущ *** обр., неженен,
осъждан, с ЕГН **********. Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Няма да соча други доказателства
АДВ К.: Нямам искания за
отводи. Представям трудов договор на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира, че няма пречка
да се приеме като писмено доказателство представения днес от защитата трудов
договор от 08.11.2007 г. в копие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представения
договор.
Предвид липсата на други искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото чрез прочитане на обв. акт от
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което представяме и
моля да се одобри като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Постигнахме
споразумение, моля да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.
Съдът след съвещание намира,
че така представеното споразумение за решаване на делото сключено между
прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ, адв. В.К., защитник на подсъдимия и подсъдимия А.Н.П.
отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК поради което и в същото не
следва да бъдат внасяни промени, а на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
съдържанието му следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ А.Н.П., роден на *** ***, живущ ***
обр., неженен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4 във вр. с ал. 1 пр. ІV във вр. с чл. 29
ал. 1 б. „а” от НК за това, че
на 20.12.2009 г. в гр. Пловдив, в условията на
опасен рецидив след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК, без надлежно разрешително
е държал наркотични вещества с цел разпространение както следва: високорисково наркотично вещество със съдържание на амфетамин 3,8
% тегловни с нето тегло общо 79,239 гр. на стойност 2 377,17 лв.; високорисково наркотично вещество със съдържание
на метамфетамин 5,5 % тегловни с нето тегло 0,086 гр. на стойност
2,15 лв. или
всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност
2379,32 лв.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.2,
т.4 във вр. с ал. 1 пр. ІV във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК на подсъдимия А.Н.П. се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията
на чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК „лишаване от свобода” в размер
на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както
и ГЛОБА в размер на
10 000 лв.
На основание чл. 60 ал. 1 във вр. с
чл. 61 т. 2 от
ЗИНЗС така определеното наказание „лишаване от свобода” следва
да се изтърпи
при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 пр. І и ал. 2 от НК времето, през което подсъдимия
е бил задържан следва да се
приспадне от определеното му наказание „лишаване от свобода, а именно
считано от 20.12.2009 г. до влизане в сила
на съдебното определение.
На основание чл. 354 а ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО остатък
от наркотично вещество следва да се ОТНЕМЕ в полза на държавата.
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК в полза на
Държавата следва да се ОТНЕМАТ и веществените
доказателства – мобилен телефон и електронна везна, веществените доказателства – парични знаци следва да
се отнемат в полза на държавата
на основание чл. 53 ал.
2 б. „б” от НК, а останалите веществени доказателства празни полиетиленови пликчета следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
Направените по делото разноски в размер на 165,40
лв. следва
да се заплатят
от подсъдимия.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ГЕОРГИ ПЕНЕВ:
ПОДС. П.:
АДВ. К.:
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено като се прекрати
производството по делото.
С
оглед горното и на осн. чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между ГЕОРГИ ПЕНЕВ прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив,
адв. В.К., защитник на подсъдимия и подсъдимия А.Н.П. споразумение за решаване
на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПОДСЪДИМИЯ А.Н.П., роден на *** ***, живущ ***
обр., неженен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен в
това на 20.12.2009 г. в гр. Пловдив, в условията на
опасен рецидив след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК, без надлежно разрешително
е държал наркотични вещества с цел разпространение както следва: високорисково наркотично вещество със съдържание на амфетамин 3,8
% тегловни с нето тегло общо 79,239 гр. на стойност 2 377,17 лв.; високорисково наркотично вещество със съдържание
на метамфетамин 5,5 % тегловни с нето тегло 0,086 гр. на стойност
2,15 лв. или
всичко високорискови наркотични вещества на обща стойност
2379,32 лв., поради което и на основание по чл. 354а, ал.2, т.4 във вр.
с ал. 1 пр. ІV във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК и съгласно разпоредбата на
чл. 55 ал. 1 т. 1 от Нк му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА както и ГЛОБА в размер на 10 000 лв.
На основание чл. 60 ал. 1 във вр. с
чл. 61 т. 2 от
ЗИНЗС така определеното наказание „лишаване от свобода” следва
да се изтърпи
при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 пр. І и ал. 2 от НК времето, през което подсъдимия
е бил задържан СЕ ПРИСПАДА от определеното
му наказание „лишаване от свобода,
а именно считано от 20.12.2009 г. до влизане в сила на съдебното определение.
ОТНЕМА на основание чл. 354а ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО остатък
от наркотично вещество в полза на държавата.
ОТНЕМА на основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК в полза на
Държавата и веществените доказателства – мобилен телефон и електронна везна, а веществените доказателства – парични знаци на приносител на обща стойност 165 лв. ОТНЕМА в полза на държавата на
основание чл. 53 ал. 2 б. „б” от НК, а
останалите веществени
доказателства празни полиетиленови пликчета следва да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия П. да
заплати по сметка на ВСС направените по делото разноски в размер на 165,40 лв.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия А.Н.П. мярка за неотклонение „задържане под стража”.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД 1780/2010 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 9,45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: