РЕШЕНИЕ
№ 210
гр. Смолян, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Росица Атанасова
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200629 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.Б. срещу наказателно постановление номер
21-1058-001291/16.11.2021г издадено от К. И. М.,с което е наложена глоба
в размер на 200 лева и ЛПУМПС за срок от шест месеца на основание чл.
175 ал.3 пр.1 то Закона за движение по пътищата.
В жалбата е посочено, че е деянието не е извършено умишлено и
неправилно в постановлението е отразено че същото е извършено при
непредпазливост.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.Б.С. като
същият поддържа жалбата и не претендира разноски.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Дружество "****" ЕООД-гр.Смолян е собственик на МПС марка ***
регистрационен номер ****, като управител на същото дружество е
жалбоподателя А.Б..
На 27.07.2021г е прекратена служебно регистрацията на посоченото
МПС на основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП след получено уведомление от
1
ГФ.
На 24.08.2021г около 15,30ч свидетелите С. и Н.С. /служители на сектор П-
Смолян/ изпълнявали служебните си задължения на път III 8641 км
10+870, като спрели за проверка управляван от жалбоподателя А.Б.
автомобил ** регистрационен номер ****.При извършената проверка е
установено, че регистрацията на автомобила е прекратена, като Б. останал
учуден от това обстоятелство. Същият заявил, че не е наясно с това
обстоятелство и не е получил уведомление за прекратяване на
регистрацията на автомобила .На Б. е съставен АУАН за извършено
нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП-затова , че управлява МПС на път
отворен за обществено ползване, след като регистрацията на автомобила е
прекратена на 27.07.2021г на основание чл. 143ал.10 от ЗДвП.
За извършеното деяние е образувана проверка по преписка 2407/ 2021г по
описа на ОД МВР-Смолян , с оглед евентуално извършено престъпно
деяние по чл. 345 ал.2 от НК.
На 19.10.2021г е издадено Постановление за отказ да се образува
наказателно производство от РП-Смолян , като представителят на
прокуратурата преценил, че деянието не е извършено от субективна
страна .Препис от постановлението е изпратен на Сектор ПП-Смолян за
евентуално реализиране на АНО.
На 16.11.2021г е издадено обжалваното наказателно постановление , като
същото е издадено на основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН.В постановлението
е прието, че на 24.08.2021г Б. е управлявал посочено МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред и същото е със служебно прекратена
регистрация на 27.07.2021г по реда на чл. 143 ал.10 от ЗДвП .Отразено е
,че Б. е извършил административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП,
като деянието е извършено по непредпазливост и е наложена
предвидената санкция , съобразно нормата на чл. 175 ал.3 от ЗДвП.
По делото не е спорно, че Б. е управлявал посоченото МПС на път ,
отворен за обществено ползване, като същото МПС е с прекратена
регистрация на 27.07.2021г.В тази насока са показанията на св.С. и
приложената справка за историята на регистрираното МПС от Сектор
ПП-Смолян .
По делото не са ангажирани доказателства от които да се установява, че
собственикът на МПС /респективно управителя Б./ е уведомен за
2
прекратената регистрация на автомобила. В съдебно заседание св.С. също
сочи, че при спирането на водача същият останал учуден, че
регистрацията на автомобила е прекратена и от това може да се направи
извод, че Б. не е бил наясно с това обстоятелство .Регистрацията на
автомобила е прекратена двадесет и седем дни преди извършеното деяние
и очевидно Б. не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена
служебно.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
основателна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП предвижда , че по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Санкционната норма на чл. 175 ал.3 от ЗДвП
предвижда ,че на водач, който управлява МПС което не е регистрирано по
надлежния ред се налага наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
По делото се установи, че А.Б. е управител на дружество **** ЕООД ,
като последното дружество е собственик на МПС с регистрационен номер
*****.Регистрацията на въпросния автомобил е прекратена служебно на
основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП на 27.07.2021г поради получено уведомление
от Гаранционния фонд .
На 24.08.2021г А.Б. е управлявал горепосоченото МПС на път , отворен за
обществено ползване , като автомобилът е бил със служебно прекратена
регистрация . По този начин Б. е извършил формално административно
нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.
Съдът намира че деянието по чл. 140 ал.1 от ЗДвП не е извършено от
субективна страна .Б. не е бил наясно , че регистрацията на автомобила
е прекратена служебно. Прекратяването на регистрацията е извършено
двадесет и седем дни преди вмененото нарушение и Б. не е надлежно
уведомен за това обстоятелство .Б. не е могъл да знае и предположи , че
регистрацията на автомобила е прекратена, предвид изключително
краткия период от време между датата на прекратяването на
регистрацията и датата на извършеното нарушение, а така също и
поради невръченото уведомление за прекратяване на регистрацията.
3
Поради изложеното съдът намира , че деянието не е извършено от
субективна страна ,като на това основание следва да се отмени
постановлението .
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер 21-1058-001291/16.11.2021г
издадено от К.И. М.-Началник Сектор Пътна полиция-гр.Смолян ,с което
на А. В. Б. ЕГН********** е наложена глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на
основание чл. 175 ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата.
Да се връчи препис от решението на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4