№ 631
гр. Габрово, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателят ЦВ. В. Т. се явява лично, заедно с упълномощен
процесуален представител - адвокат Р.Р. от АК - Пловдив, с договор за правна
защита и съдействие и пълномощно от 02.08.2021 година, приложени към
жалбата.
За ответната по жалбата страна – ОД на МВР - Габрово, редовно
призовани, не се явява процесуален представител, като съдът докладва, че до
момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за
отсъствието на такъв от съдебната зала.
АДВОКАТ Р. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на
съда. Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по
състава на съда. Да се даде ход на делото.
С оглед изразените становища и тъй намира, че са налице
необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по него:
жалба на ЦВ. В. Т. против електронен фиш за налагане на глоба серия К, №
1
4961698 на ОД на МВР - Габрово; заверено копие под посочения по-горе
електронен фиш за налагане на глоба; заверено копие на договор за покупко-
продажба на МПС с нотариална заверка на подписите от 26.05.2020 година;
заверено копие на свидетелство за регистрация - част І, на МПС с рег. №
РВ6160А, с номер на рама VBKEXA40X9M466833; съпроводително писмо на
сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Габрово до РС - Габрово с вх. №
4074/26.08.2021 година, заедно със заверено копие на разпечатка от АИС
АНД относно дати за издаване и връчване на електронен фиш серия К, №
4961698; заверено копие на протокол № 1-15-20/01.10.2020 година; заверено
копие на удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835;
заверено копие на писмо с рег. № 3286р-12416/12.03.2020 година на ГД
"Национална полиция" до директорите на СДВР и ОД на МВР; справка от
24.08.2021 година относно постъпила жалба в ОД на МВР - Габрово във
връзка с електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 4961698 на ОД на
МВР - Габрово; заверено копие на заповед № 8121з-172/29.02.2016 година на
Министър на вътрешните работи; заверено копие на клип под № 20545, с дата
на изготвяне 29.04.2021 година в 14:01:01 часа от TFR1-M 512 с посочен рег.
номер ЕВ0988К; заверено копие на протокол за използване на АТСС с рег. №
264р-5585/05.05.20201 година; заверено копие на дневник за отразяване на
техническото състояние, извършените първоначална и последващи
метрологични проверки на АТСС TFR1-M 512; молба на жалбоподателя до
РС - Габрово с вх. № 4140/31.08.2021 година, заедно със заверено копие на
уведомление от 30.07.2021 година.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. – След смяната на регистрационните номера
на мотоциклета от габровски на пловдивски не съм сменял номерата на
мотоциклета.
Искания за събиране на други доказателства:
АДВОКАТ Р. – Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Делото е изяснено.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. - Нямам искания, няма да соча други
доказателства.
Предвид изразените становища, при липсата на направени искания за
2
събиране на други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПО СЪЩЕСТВО
АДВОКАТ Р. – Г-н Съдия, делото е изяснено и моля да отмените
електронния фиш и ни присъдите направените разноски. Основанията ни за
това са на първо място, че се доказа по делото, че мотоциклетът, който е
инкриминиран, не е собственост на ЦВ. В. Т., а на друго лице - Павлин
Минчев Манев, съгласно отговора на ОД на МВР - Габрово. Това
обстоятелство беше индикирано още при подаване на жалбата, тъй като ние
притежавахме коректно всички документи за прехвърлянето на МПС, както и
неговата регистрация в КАТ. На 26.05.2020 година е закупено МПС в гр.
Габрово и на 27.05.2020 година мотоциклетът е прехвърлен в КАТ - Пловдив,
защото ние знаем за измененията на закона и каква е отговорността ни.
Посетили сме на място КАТ, искали сме справка, отказвали са ни, но устно
сме уведомени, че има допусната техническа грешка. Налице е тази
техническа грешка. Видно от снимковия материал номера завършва на "88" и
не този, за който се твърди в електронния фиш. Ние положихме усилия,
писахме жалби, събирахме доказателства и считам, че правилно и обосновано
е да се присъдят направените разноски, тъй като г-н Т. е платил надлежно
дължимия адвокатски хонорар. Благодаря.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. – Няма какво да добавя към казаното от
процесуалния ми представител.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3