№ 242
гр. Пловдив, 25.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500492 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподател Сдружение „М.“, редовно призован не изпраща
представител.
Ответник „Д.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адвокат Д. К.
Д..
Постъпила е молба вх. № 9197/24.11.2022 г. от жалбоподателя, с която е
направено заявление, че поради служебна ангажираност на пълномощника
няма да се изпрати представител в заседанието и моли да се даде ход на
делото.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 8835/25.08.2022 г. от Сдружение
„М.“, ЕИК .... против решение № 220/04.07.2022 г. , постановено по г. д. №
30/2022 г. по описа на ОС – С.З., с което сдружение „М.“, ЕИК № .... със
1
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ № 17, ет. 4 против „Д.“
ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ж. к. „Ж.“, ул.
„Г.И.П.“ № 30, вх. Б, ет. 2, ап. 28 кумулативно обективно съединени искове
по чл. 95а от Закона за авторското право и сродните му права, с които се
претендира присъждането на обезщетения от по 500.00 лева за настъпили
имуществени вреди, под формата на пропуснати ползи, от осъществено на
16.11.2021 г. нарушение на авторските права на авторите на текста и музиката
на описани музикални произведения Жалбоподателят моли съда да отмени
обжалваното решение и да уважи предявените искове. Претендира разноски.
С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 10072/28.09.2022 г. от „Д.“ ЕООД,
ЕИК ..... С него не са направени доказателствени искания.
Във вече докладваната молба от жалбоподателя е заявено, че се
поддържа въззивната жалба и се оспорва отговора. Няма доказателствени
искания.
Адв. Д.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на
ОС – С.З. като правилно и законосъобразно. Подробни съображения съм
изложил в отговора.
Претендирам направените разноски съгласно списъка в случай, че
потвърдите решението.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 29.12.2022 г.
2
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 11,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3