№ 1644
гр. Варна, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100615 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Р. ИВ. Д., с която е направено искане за освобождаване от
заплащане на държавна такса по предявеният иск с правно основание чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД
за осъждане на ответника „Специализирана болница по акушерство и гинекология за
активно лечение Проф.Д-р Д.Стаматов“ ЕООД да й заплати обезщетение в размер на
200 000 лева за причинените неимуществени вреди – болки, страдания и стрес, настъпили в
следствие на незаконосъобразните действия на служителите на ответника изразяващи се в
проявена груба небрежност при извършване на процедура по раждане по метода на
„цезарово сечение“ проведена на 24.08.2021г., както и в следоперативния период, ведно със
законната лихва върху сумата считано от датата на увреждането – 24.08.2021г. до
окончателното й изплащане.
Към молбата са представени декларация за семейно, материално и имотно състояние
на ищцата и лицето, с което живее на семейни начала и доказателство за декларираните
обстоятелства, видно от които ищцата и партньорът й получават месечен доход в размер на
общо 1620 лева /от заплата, обезщетение за майчинство и издръжка за 1 дете/, с който
осигуряват издръжката на 4 членно семейство, партньорът притежава жилище в с.Ветрино и
земеделска земя с площ от 4500 кв.м. и лек автомобил с дата на първа регистрация 1997г.
Същият получава и годишен дивидент в размер на 360 лева годишно. Успоредно с това
семейството ползва под наем жилище в гр.Варна, за което заплаща наемна цена от 300 лева
месечно, а ищцата прави и ежемесечни разходи за диагностика и лечение в размер на 42
лева.
Съдът след анализ на представените към молбата по чл.83, ал.2 от ГПК писмени
доказателства и декларираните обстоятелства намира, че доходите и имуществото, с което
ищцата разполага не позволяват да заплати без особени затруднения дължимата за
разглеждане на предявения иск държавна такса от 8 000 лева. Това е така, тъй като от
текущите доходи на семейството ежемесечно се правят разходи по наем на жилище, както и
1
се осигурява собствената и издръжката на 2 малолетни деца. Що се отнася до имотът в
с.Ветрино и земеделската земя, то същият може да бъде управляван по начин да осигурява
текущ доход на семейството, но към настоящия момент вероятността от него да се извлекат
ползи в размер на 8000 лева, за да бъде заплатена срочно в полза на съда дължимата
държавна такса е минимална. Горното прави молбата на ищцата за освобождаване от
заплащане на дължимата държавна такса по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК основателна.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно
допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова
молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата,
поради което производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото следва да
бъдат връчени преписи от исковата и уточняващата молби, както и от приложенията към тях
с указание за възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Р. ИВ. Д., ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в
производството по гр.д. № 615/2022г. по описа на ВОС, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „Специализирана болница по акушерство и
гинекология за активно лечение Проф.Д-р Д.Стаматов“ ЕООД преписи от исковата /и
уточняващата/ молба и от приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията,
обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за
утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по
допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/, Да
наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да
посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при
необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да бъдат представени
пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и
приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
2
оспори истинността на представен от ответника документ, или не упражни правата си по
чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество
пред спорното производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба
платената държавна такса се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА на страните, че към ВРС е създаден и действащ Център по медиация,
който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към на тел. 052/662 596, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на
медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за
страните и за медиатора време.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3