О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
гр. Козлодуй, 27.12.2018 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ
СЪСТАВ в закрито заседание на 27 декември 2018 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от
съдията Добрева гражданско дело № 12 по описа за 2017 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е за съдебна делба и е
образувано по искова молба на Т.А.С. и нейния брат Ч.А.С., с която са предявили
иска против общо единадесет ответника, както следва – против В.Д.Г.,
против Ц.П.А., против А.Б.Я., против
Дияна Б.Я., против Мариянка
Е.В., против В. Миленкова В.,
против Г. Миленков В., против И.П.С., против Димитрина И.С., против С.Г.М. и против И.Г.С.. С първоначалната
искова молба искат съдебна делба на наследствен недвижим имот находящ се в село
Бързина, община Хайредин, представляващ дворно място
с площ 6498 кв.м., парцел 9 в кв.14. Към исковата молба са приложили и
неактуална скица на имота, чиято съдебна делба искат от 2000г. /на л.16 от
делото/.
Още с
писмения отговор на исковата молба на ответника И.Г.С. с рег. № 1496 от
22.03.2018г., същия е възразил, че исковата молба е нередовна тъй като имота
чиято съдебна делба се иска не съществува така описан, а по действащия план на
селото от него са обособени и реално съществуват други имоти.
Във второто
съдебно заседание проведено от настоящия състав на 19.09.2018г., съдът
съобразявайки възражението във писмения отговор на ответника И.С. и след
служебна проверка е констатирал факта, че имота чиято съдебна делба ищците искат
представляващ дворно място с площ 6498 кв.м., парцел 9 в кв.14 по плана на село
Бързина, община Хайредин не съществува към момента на
предявяване иска за делба. По делото се съдържат безспорни доказателства,
включително влязло в законна сила Решение на Районен съд Козлодуй по гражданско
дело № 369/2007 година, потвърдено с
решение на въззивната инстанция по спор за
собственост между ищците и ответника И.Г.С., че към 2007 година не съществува делбен имот с площ шест декара, а от същия са новообразувани
отделни нови поземлени имоти в квартал 14 –
парцел 9, парцел 12 и парцел 13, като дори с влязлото в сила решение е
решен спор за собственост съда се е произнесъл между част от спорещите страни
за части от парцел 9 в кв. 14 и съда следва да зачете това решение при
произнасяне по същество. Тъй като обаче правната доктрина и съдебната практика
са категорични, че делба следва да се иска на реално съществуващи имоти и вещи,
описани по действащия към момента на подаване на исковата молба план и индивидуализирани в достатъчна степен, съда е оставил делото
без движение поради нередовност на исковата молба и е указал на ищците в
едноседмичен срок да изготвят уточнение на исковата молба като индивидуализират
имотите, чиято съдебна делба искат съгласно действащия план на село Бързина към
момента на подаване на молбата за съдебна делба. Указал е, че следва да впишат
новата редовна искова молба, а също е указал и последиците от неизпълнение на
указанията. Допълнително е разяснил на ищците, че би могъл да им съдейства да
се снабдят със скици и удостоверения за имотите.
В това
съдебно заседание ищеца Ч.С. е участвал лично и с пълномощник и му е известно
определението на съда.
На ищеца Т. Сълоба, която не е участвала в съденото заседание, нито
неин пълномощник съда е връчил определението със съобщения
На
28.09.2018г. с вх.№ 5023 от ищеца Ч.С. е получена молба – уточнение на исковата
молба, с която е посочил, че иска съдебна делба на четири недвижими имота в
село Бързина – УПИ 13-232, УПИ 9-232, УПИ 12-232 и УПИ 14-232 всички в кв.14 по
действащия план на село Бързина. Това уточнение на исковата молба е подадено само
в един екземпляр и без преписи за единадесетте ответника. Подадено е чрез
пълномощника на ищеца адвокат К.Д. присъствал в съдебното заседание и уведомен
за определението на съда. Със същата молба ищеца е поискал удължаване срока за
отстраняване нередностите на исковата молба с още един месец и съда е уважил
това искане.
С молба
вх.№5557 от 29.10.2018г. ищеца Ч.С. е поискал ново продължаване на срока за
отстраняване нередностите на исковата молба с още две седмици.
В същото
време от техническа служба при кметство Бързина на ищеца след съдействие на
съда е предоставена актуална скица на делбените имоти
с № 166 от 11.10.2018г.
На
09.11.2018г. с вх.№ 5762 е получена нова молба уточнение на искова молба от
адвокат К.Д. като пълномощник на ищеца Ч.с., с която уточнява, че иска за
съдебна делба е по отношение четири новообразувани имота по действащия план на
село Бързина - УПИ 13-232, УПИ 9-232 с площ 2823 кв.м., УПИ 12-232 с площ 1568
кв.м. и УПИ 14-232 с площ 518 кв.м. всички в кв.14. Тази молба е в три
екземпляра, като един е за съда и липсват преписи за част от ответниците. Освен
това не е вписана въпреки изричното указание за това дадено от съда.
Ищеца Т.С.
единствено е заявила, че се присъединява към действията на ищеца С..
Така съда
намира, че ищците не са изпълнили изричните указания на съда въпреки неколкократното удължаване на срока и въпреки съдействието
на съда да представят уточнението на исковата молба с преписи и за ответниците
и да впишат същото, което касае делба на нови други четири имота и като
последица от това им процесуално поведение следва да прекрати производството по
делото.
Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 12/2017 година по описа на Районен съд –
Козлодуй поради нередовност на исковата молба.
ВРЪЩА
исковата молба на ищците Т.А.С. и Ч.А.С..
Определението
подлежи на обжалване от ищците с частна
жалба пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от връчването на преписи.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: