№ 2683
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
СъдебниБорислав Любомиров Тасев
заседатели:Стефка Николова Дамянова
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора Ив. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20221100202322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият М.М., въз основа на чиято молба за реабилитация е
образувано производството по делото, нередовно призован, не се явява.
Същият е бил редовно призован за съдебно заседание, което е било
насрочено за 12.07.2022 г. от 11. 30 часа, но не се е явил.
Делото е отсрочено за днешна дата по разпореждане на Председателя
на състава, като молителят не е могъл да бъде уведомен за днешното съдебно
заседание, поради неявяването му в съда за съдебно заседание на 12.07., за
което е бил редовно призован, като призовката му е била връчена лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Независимо от факта, че
делото е пренасрочено с един ден, същият е редовно уведомен.
СЪДЪТ приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание. Молителят е бил редовно призован
за вчерашното съдебно заседание, но не се е явил, което е единствената
причина да не бъде уведомен за днешното съдебно заседание и да не може да
бъде призован за него. Въпреки положените от съда опити в тази насока, по
делото е постъпила докладна записка, във връзка с възложеното призоваване
на молителя.
1
Поради изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба за реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам че подадената молба е неоснователна.
Лицето е осъдено по НОХД № 5748/2012 г. Наред с наказанието „лишаване от
свобода“ същият е осъден със съпроцесника му П.П. М. за сумата 30 208.30
лв. и направените разходи 1500 лева, таксата върху гражданския иск 1208.33
лв. и допълнителни разноски 79 лева. По разглежданото от съда дело не
видях никъде тези суми да са възстановени, както на съда, така и на
пострадалото лице. Не са налице основания за настъпване на съдебна
реабилитация.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът приема молбата на осъдения М.М. за
реабилитация за неоснователна по следните съображения:
Молителят не е приложил към молбата си никакви доказателства за
наличието на предпоставките по чл. 87, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК.
Молителят не се е явил и в съдебно заседание, в което да му бъде
2
дадено указание от съда да представи доказателства в тази насока. При това
положение съдът приема, че не е нарушено правото на молителя да ангажира
доказателства в подкрепа на своите твърдения. Поради липса на такива обаче
съдът приема, че не са налице предпоставките за реабилитирането на
осъдения. Същият не е доказал, че е възстановил причинените с
престъплението, за което е бил осъден имуществени вреди, както и че е имал
добро поведение.
Поради изложеното и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на М. П. М. за реабилитация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3