Номер 61030.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София4-ти наказателен
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно частно наказателно
дело № 20201000601039 по описа за 2020 година
Производството е по реда на глава ХХІІ НПК
Образувано е по жалба на Д. Ц. Х. , чрез защитника си адв. О., срещу
протоколно определение от 20.08.2020г. на Софийски градски съд по н.ч.д. №
2901/2020г., с което съдът е оставил без уважение, като неоснователна,
молбата на Х. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наказанието по приспособената по НЧД № 3481/19г. на СГС присъда на съда
в гр. Хо Ши Мин, Социалистическа република Виетнам.
В жалбата се релевират доводи за неправилност на атакувания съдебен акт
с мотива, че са налице предпоставките за постановяване на УПО по
отношение на Х., тъй като са изпълнени изискванията на чл. 70 от НПК.
Излагат се подробни съображения на първо място, че законодателят изисква
дължимо поведение в насока поправяне на осъденото лице, каквото
поведение безспорно е налице. Твърди се, че данните по делото говорят за
поправянето на осъденото лице, като е налице неголям остатък, с оглед
размера на наказанието, което му е определено. В жалбата се сочи, че
осъденият е изтърпял повече от половината от така наложеното му наказание,
налице е нисък риск от рецидив и данните от изготвените спрямо него
доклади са позитивни. Поради това се оспорва изводът на СГС, че осъденият
не е дал доказателства за поправянето си и се моли за отмяна на
определението, с което е оставена без уважение молбата на осъдения Х. и
постановяване на ново, с което същият да бъде условно предсрочно
1
освободен. Защитникът твърди също така, че по отношение на осъдения
могат да бъдат приложени и пробационни мерки, което да се явява
допълнителна гаранция за постигане целите на закона.
Съдът, като прецени доводите, изложени в жалбата и доказателствата
по делото, намира за установено следното:
Д. Х. е осъден с присъда на Висшия народен съд в гр. Хо Ши Мин,
Социалистическа република Виетнам, като му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 години. С определение от
20.11.2019г. на СГС, НО, 15 с-в, постановено по НЧД № 3481/19г. по описа на
СГС, в сила от 18.02.2020г. постановената от виетнамския съд е присъда е
приета за изпълнение, като деятелността на Х. е квалифицирана по чл. 243, ал.
2 от НК, по чл. 244 от НК, по чл. 246 от НК и по чл. 249 от НК. Постановен е
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване. Приспаднато е
предварителното задържане на Х. и изтърпяната част от наказанието, както и
времето, което виетнамските власти са приспаднали и през което осъденият е
полагал труд и е участвал в обучения. Към 20.08.2020г., а именно –
постановяването на атакуваното определение, осъденият фактически е
изтърпял 5 години и 19 дни, от работа 25 дни, като е налице остатък от 1
година, 10 месеца и 16 дни.
Настоящият въззивен състав намира, че са налице всички предпоставки
за постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения Д. Х..
Доводите на защитника в тази насока се явяват основателни и намират опора
в доказателствения материал по делото. На първо място, налице са
формалните предпоставки по смисъла на чл. 70 от НК. Х. е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание, въпреки че е
налице немалък остатък, с оглед номиналния размер на наказанието. С оглед
високият размер на изтърпяното наказание, наличието на едно дисциплинарно
наказание за притежаване на вещи, които не са инкриминирани сами по себе
си, не може да доведе до извод, че осъденият не е дал доказателства за своето
поправяне. В същото време, видно от изготвения по отношение на Х. доклад,
2
при него се констатира нисък риск от рецидив в размер на 21 точки по
използваната скала. Сочи се също така, че у него са налице ресурси, свързани
с подкрепата от страна на близките, както и степента му на образование. Този
съдебен състав не приема изразеното становище в докладите, свързани с
твърдението, че става въпрос за началото на корекционната дейност по
отношение на осъденото лице. По този начин на практика се изключва
принципното дисциплиниращо въздействие на наложеното наказание и
престоя в пенитенциарно заведение за един немалък период от време. Това
важи в особена степен когато става въпрос за лице, за което това е първо
осъждане и което до този момент не е било в досег с правосъдието, от което
следва извод, че не са налице в такава степен изградени престъпни навици,
както ако съдебното му минало е сериозно обременено. Следва да бъде взето
предвид и обстоятелството, че осъденият е полагал усилия за своята
квалификация, като е посещавал курсове, както и че е работил по време на
изтърпяването на наказанието както в Социалистическа Република Виетнам,
така и след приемането на наказанието за изтърпяване в Република България,
което говори за налични трудови навици и нагласа за законосъобразен начин
на живот. Видно от първоначалния доклад, изготвен при постъпването му в
затвора, при Х. няма самооправдателни нагласи, като същият поема вината за
извършеното правонарушение и счита присъдата по принцип за справедлива,
макар и за завишена. Там се сочат и допълнителни ресурси за поправянето на
осъдения като жилищното устройване, липсата на данни за злоупотреба с
алкохол и наркотици, наличието на трудови навици, липсата на емоционални
и междуличностни проблеми. Всичко изложено дотук води до извод за
положително развитие в личността на осъдения Д. Х. и неговото поправяне до
степен, че са налице предпоставките на чл. 70 за постановяване на УПО
спрямо него. Доводите на първоинстанционния съд в атакуваното
определение не намират опора в доказателствения материал и по-специално в
изготвения доклад по отношение на осъдения, преценен съвкупно с
деятелността му по време на изтърпяване на наказанието и липсата на други
осъждания. Не може да бъдат пренебрегнати в тази насока и данните по
делото, че осъденият може да започне работа след освобождаването си от
пенитенциарното заведение, както и дисциплиниращата роля на определения
изпитателен срок. Допълнително в тази насока съдът намира, че с оглед
немалкия остатък, по отношение на Х. следва да бъде определена
3
пробационна мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, която да бъде изпълнявана през изпитателния
срок, в размер на неизтърпяната част от наказанието. Съдът намира, че с
оглед всички данни за личността на осъдения и посоченото дисциплиниращо
въздействие на изпитателния срок и пробационната мярка, няма пречка
целите на наказанието на практика да бъдат постигнати и при
постановяването на УПО спрямо осъдения Д. Х.. Следователно, атакуваното
определение следва да бъде отменено, като бъде постановено ново, с което по
отношение на осъдения Д. Ц. Х. да бъде допуснато условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наказанието му, която следва да бъде
изчислена от страна на администрацията на затворническото заведение с
оглед конкретната дата на привеждане на определението в действие и при
преценка на редукцията с оглед евентуално положен труд от страна на
осъдения. На основание чл. 70, ал. 6 от НК, следва да бъде определен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието. В рамките
на така определения изпитателен срок, по отношение на осъдения следва да
се изпълнява пробационна мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение 20.08.2020г. на Софийски
градски съд по н.ч.д. № 2901/2020г., с което съдът е оставил без уважение,
като неоснователна, молбата на Д. Ц. Х. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наказанието по приспособената по
НЧД № 3481/19г. на СГС присъда на съда в гр. Хо Ши Мин, Социалистическа
република Виетнам.
На основание чл. 70, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО Д. Ц. Х. , ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната
част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с присъда на
4
съда в гр. Хо Ши Мин, Социалистическа република Виетнам, приспособена с
определение от 20.11.2019г. на СГС, НО, 15 с-в, постановено по НЧД №
3481/19г. по описа на СГС, в сила от 18.02.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК, ПОСТАНОВЯВА в рамките на
изпитателния срок по отношение на Д. Ц. Х. , ЕГН **********, да бъде
изпълнявана пробационна мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5