Р Е Ш Е Н И Е
11.11.2016г. Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
XI
Районен съд – Дупница състав
09.11 2016
на Година
Михаил Малчев
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Юлия Вукова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 989 2016
дело № по описа за година.
Производството
е образувано по искова молба, подадена И.Д.С. с ЕГН:********** против Г.Д.С. с
ЕГН:**********, с която е предявен иск за делба на парцел ХVI-404 в квартал I съгласно утвърдения със заповед
№147/87г. регулационен план на гр.Кочериново, с площ от 437 кв.метра, при
съседи: от две страни улица, парцел ХVII-405 и парцел ХV-403,
заедно с построената в него едноетажна жилищна сграда, с площ от
Ищeцът
твърди, че двамата с ответника са единствени наследници на родителите си -*** ***
С., починал на 16.07.2001г. и *** *** ***, починала на 30.10.2015г. По време на
брака си, родителите им са придобили следния недвижим имот: едноетажна жилищна
сграда, находища се в град Кочериново, ул. Юри Гагарин” №8, на площ от
В
законоустановения едномесечен срок ответникът Г.Д.С. е депозирал отговор на
исковата молба. В него поддържа, че действително са съсобственици с ищеца при
посочените е исковата молба квоти на процесната жилищна сграда и дворно място.
Отрича да ползва еднолично съсобствения им недвижим имот, като поддържа, че И.Д.С.
е заключила една от двете стаи в жилищната сграда, в която съхранява свои личен
багаж.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени доказателства, ведно с доводите и възраженията на страните въз основа
на закона и по свое вътрешно убеждение прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Доказването с оглед особеностите на производството по
съдебна делба е в тежест на всеки от съделителите за изгодните от него факти и
в двете фази на производството. Тъй като всеки от съделителите е ищец по своя
иск и ответник по иска за делба на всеки от останалите съсобственици, то всяка
от страните по делото следва да докаже качеството си на съсобственик на
съответните обекти, предмет на делбата и размерът на притежавания дял.
От представените и приети като доказателства по делото писмени документи се установява, че процесните жилищна сграда и дворно място са придобити от ищеца и ответника в производството по силата на наследствено правоприемство от техните родители, като всеки от тях притежава по ½ идеална част. Този извод не е спорен и между страните.
По изложените съображения съдът приема, че процесните имоти не са изгубили съсобствения си характер и следва да бъдат допуснат до делба между страните, при следните права: 1/2 ид.ч. за ищеца и 1/2 ид.ч. за ответника.
За установяване на поделяемостта, описанието и средната пазарна цена на допуснатите до делба недвижими имоти съдът ще назначи съдебно-техническа експертиза.
Водим от горното и на основание чл.341 и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
на основание чл.341
и сл. ГПК извършване на съдебна делба между И.Д.С. с ЕГН:********** и Г.Д.С.
с ЕГН:********** на следните обекти: парцел ХVI-404 в квартал I
съгласно утвърдения със заповед №147/87г. регулационен план на гр.Кочериново, с
площ от 437 кв.метра, при съседи: от две страни улица, парцел ХVII-405 и парцел ХV-403, заедно с построената в
него едноетажна жилищна сграда, с площ от
ПРИ ПРАВА: 1/2 ид.ч. за И.Д.С. с ЕГН:********** и 1/2 ид.ч. за Г.Д.С. с ЕГН:**********.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение относно поделяемостта на допуснатите до делба обекти, описание и оценка на същите, която да се определи по средни пазарни цени. Експертизата да бъде изготвена от вещо лице Елена Лозанова от гр. Дупница при депозит от 180.00 лв., вносим по равно от ищеца и от ответника, в едноседмичен срок от влизане в сила на решението.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд -
Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: