О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 30.10.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, III-В въззивен състав, в закрито заседание на тридесети
октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА
мл.
с. МАРИЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Илиева в.гр.д. № 11132 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
267 от ГПК.
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба с вх. № 5101127 от 24.07.2020 г. от М.Б.Т., З.А.Л.
и В.А.Т. чрез адв. Р.Н. срещу решение № 149937 от 14.07.2020 г., постановено по
гр. д. № 7467/2019 г., по описа на СРС, ГО, 159-ти състав, в частта, в която предявените от ищеца „Т.С.“
ЕАД искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат на
ищеца сумите, посочени в диспозитива на съдебното решение, са уважени.
Въззивният
съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
Въззивното
производство е преждевременно образувано, тъй като по делото е подадена молба с
вх. № 5101124 от 24.07.2020 г. с искане за допълване на постановеното решение в
частта за разноските, по която районният съд не се е произнесъл.
Компетентен
да се произнесе по искането по чл. 248 от ГПК е районният съд, чието
произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на глава XXI от ГПК.
С оглед
изложените съображения съдът намира, че
съдебното производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото
изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне по молба с
вх. № 5101124 от 24.07.2020 г.
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр. д. № 11132 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ „В“ въззивен състав.
ВРЪЩА делото
на СРС, ГО, 159-ти състав за произнасяне по
искането за допълване на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, съгласно
мотивите на настоящото определение.
След произнасяне на районния съд делото да се
изпрати на Софийски градски съд по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.