Определение по дело №1187/2019 на Окръжен съд - Бургас

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

 №1607   29.08.2019 година, гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание  на  двадесет и девети август  през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:Кремена Лазарова

                                                   ЧЛЕНОВЕ:1.Пламена Върбанова

                                                                                                                                                            2.мл.с.Ваня Ванева

 

При секретаря

При секретаря……………

като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова въззивно частно гражданско дело №  1187  по  описа за 2019 година на Окръжен съд-Бургас , за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производството по делото е с правно основание чл. 248,ал.3 ГПК и е образувано по частна жалба на Д.Н.Д. с ЕГН **********,представляван от адвокат Васил Полихронов от АК-Варна с адрес :гр.Варна9005,ул.“Никола Вапцаров“№5,ет.5,офис 501, срещу определение № 607/07.05.2019г., постановено по гр.д.№ 11/2019г. по описа на РС-Несебър, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател/ищец пред районния съд/ за изменение на Решението, постановено по гр.д.№11/2019г. в частта за разноските. Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се моли отменяването му с постановяване на определение, с което на частния жалбоподател Д. се присъдят разноски в общ размер от 1928 лева,разбити по пера и по стойност в частната жалба.

              Писмен отговор по частната жалба от насрещната страна  „МАРКОС ФИШИНГ“ ООД в предвидения и указан 1-седмичен срок не е предявен.

               Съдът намира частната жалба на Д.Н.Д. с ЕГН ********** за допустима като предявена от надлежна процесуално-легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидения законов срок и с платена по сметка на ОС-Бургас държавна такса.

                При разглеждането й по същество съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

                С решението, постановено по делото от районния съд, в тежест на ответника „МАРКОС ФИШИНГ“ ООД  са присъдени разноски в размер на заплатената държавна такса от 300 лева. Пръвоинстанционният съд е изложил подробни мотиви, към които  е препратил в обжалваното определение, като е счел, че представените договори за правна помощ  и платежно нареждане за заплащане на държавна такса от 40 лева за обезпечение на бъдещ иск, не установяват по категоричен начин претендираните разноски  да са били сторени в развилото се пред РС-Несебър съдебно производство.

                 Бургаският Окръжен съд  от фактическа страна констатира следното:

                 В исковата молба ищецът Д.  е поискал допускане обезпечение на иска му срещу „МАРКОС ФИШИНГ“ ООД, което искане е било уважено от съда.При това положение – т.е. по искане за обезпечаване на висящ иск, какъвто е настоящия случай, държавна такса не се внася, поради което и при уважаване на така обезпечения иск   държавна такса за развилото се обезпечително  производство по висящ   иск в тежест на ответника не се присъжда.По делото липсват доказателства за това-   да е бил обезпечен бъдещ иск срещу  ответното дружество, поради което не са налице основания за присъждане на претендираната д.т. от 40 лева за обезпечение на бъдещ иск, както и за присъждане на адвокатско възнаграждение  по обезпечително производство на бъдещ иск.С оглед на изложеното претендираните от частния жалбоподател разноски в общ размер от 540 лева/адв.възнаграждение от 500 лева и д.т. от 40 лева/ не следва да бъдат присъждани.

                   Разноски от 200 лева, представляващи адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнително дело срещу ответното дружество , не подлежат на присъждане в  исковото производство, което е самостоятелно такова спрямо изпълнителното производство, поради което и в чази й част частната жалба е неоснователна.

                     От  частния жалбоподател се претендират и разноски в размер на  805 лева ,представляващи договорено и заплатено възнаграждение  по договор за правна защита и съдействие № 12/2018г.,кочан 8679, който противно на констатацията на районния съд, е бил представен по делото , ведно със списъка за разноските по чл.80 ГПК. Видно е от същия договор за правна защита и съдействие,че е заплатено адвокатско възнаграждение за : “предявяване на иск ,защита, съдействие и процесуално представителство срещу „МАРКОС ФИШИНГ“ ООД“,с оглед на което съдът намира, че същата  сума подлежи на репариране от ответното дружество, поради което в тази й част частната жалба е основателна и като такава следва да се уважи, а обжалваното определение-се отмени в тази му част.

                 Мотивиран от изложеното  и на основание чл.248,ал.3 ГПК Бургаският Окръжен съд

 

 

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

             ОТМЕНЯВА определение № 607/07.05.2019г., постановено по гр.д. № 11/2019г. по описа на РС-Несебър, в частта, с която е отказано изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските за осъждане на „МАРКОС ФИШИНГ“ ООД да заплати на  Д.Н.Д. с ЕГН **********  сумата от 805 лева, представляваща заплатено по делото адвокатско възнаграждение, вместо което  ПОСТАНОВЯВА:

            ОСЪЖДА „МАРКОС ФИШИНГ“ ООД  с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр.Несебър,ул.“Хан Аспарух“№5, да заплати на Д.Н.Д. с ЕГН ********** от *** сумата от 805 лева ,представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

                Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

     

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

 

                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1/

 

                                                                          2/мл.с.