№ 1500
гр. Варна, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20233110115010 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца "В. И К. - В." ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. В., район „П.”, ул. „П.” № **, срещу
ответника Х. Н. Н. ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.В., р-н О., ул.“Х. М.“№**, ет.*,
ап.* и срещу ответника Б. Н. Д. ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.В., р-н П., ул.“Г.
Г.“№**, вх.*, ет.*, ап.**, и двамата ответници, в качеството на наследници на починалата
тяхна майка С.Б. И. ЕГН **********, съединени в условията на първоначално обективно
кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл.
422 ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ВСЕКИ
ОТВЕТНИК ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за
ползвани и незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно :
-сума в общ размер на 265.64лв. (двеста шестдесет и пет лева и 64ст.), представляваща 1/2
част от общата сума от 531.28лв., която е сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К
услуги за периода от 07.08.2019г. до 04.03.2022г. на адрес гр.В., жк.М. бл.***, вх.*, ап.**;
-сума в общ размер на 39.13лв. (тридесет и девет лева и 13ст.), представляваща 1/2 част от
от общата сума от 78.26лв., която е сбор от обезщетенията за забава върху тези главници за
периода от 10.10.2019г. до 02.04.2022г.;
-както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението
в съда- 07.04.2022г. до окончателното им плащане,
1
за които суми е издадена заповед № 2344 от 08.04.2022г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 4590/2022г. по описа на ВРС, 33-ти състав.
Претендира се за осъждане на ответника да заплати направените по делото съдебно-
деловодни разноски, както и разноските в заповедното производство.
Всички суми-предмет на настоящото производство, е посочено, че могат да бъдат платени
по сметка на „В. и к.-В." ООД в „Ц.к.б." АД, IBAN ***; BIC ***.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: Твърди се в исковата
молба, че „В. и к.-В." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с
поел. изм.), предоставя В и К услуги на Х. Н. Н. ЕГН ********** и на Б. Н. Д. ЕГН
********** (като наследници на починалия длъжник С.Б. И. ЕГН **********), които в
качеството си на потребители ги получават и ползват на същия адрес. Ползваните В и К
услуги на този адрес/гр.В., жк.М., бл.***, вх.*, ап.**/, се отчитат по партида с абонатен
номер ***, чийто титуляри са ответниците, в качеството им на наследници на тяхната
починала майка. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да
заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.
Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми
за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на
който срок той изпада в забава. Ответниците се сочи, че не са изпълнили задълженията си
към ищцовото дружество.
С оглед на изложеното, се моли за постановяване на положително решение по предявената
искова претенция.
Ответната страна Х. Н. Н., в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на
исковата молба, чрез назначен особен представител. С отговора прави възражение за
изтекла давност за претенциите на ответника за периода 2019 г. и 2020 г., като счита, че
следва да се редуцира претенцията както по основния иск, така и по акцесорния такъв.
Оспорва предявените искове по основание и по размер. Оспорва наличие на сключен
договор между Х. Н. Н. и ВиК, по силата на който Х. Н. Н. има качеството на потребител на
ВиК услуга доставка на вода. Оспорва сочените от ищеца количества вода, като
действителни и реално отчетени от водомера.
При изложеното, отправя искане за отхвърляне на предявените от ищеца искове, като
неоснователни и недоказани.
Ответната страна Б. Н. Д., в срока по чл.131 от ГПК, е депозирала отговор на
исковата молба, чрез назначен особен представител. С отговора оспорва иска по
основание и размер. Оспорва твърдението, че Б. Н. Д. има качеството на наследник на С.Б.
И. ЕГН **********, починала на 03.06.2022г. Оспорва твърдението на ищеца, че С.Б. И. е
потребител на В и К услуги за претендирания период, а в условията на евентуалност,
оспорва твърдението че претендираните услуги са доставени на абоната по твърдяното
2
количество и стойност. В случай, че ищецът докаже, че искът е основателен, счита че
задълженията натрупани за периода 10.09.2019 до 07.07.2021г са погасени изцяло по
давност.
Отправя искане за отхвърляне на иска, като неоснователен и не доказан, а в условия на
евентуалност - като погасен по давност за сумата, съставляваща разликата от 2.66 лева до
претендираните 531.28 лева.
В с.з., ищцовата страна, чрез процесуален представител поддържа исковете, така, както са
предявени и настоява за уважаването им.
Ответните страни, чрез назначен особен представител, изразяват становище за
неоснователност на исковете, като настояват, че нямат качеството на наследници, приели
наследството. Оспорват и качеството си на потребители, поддържат и възраженията си за
изтекла давност.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото са представени Общите условия за предоставянето на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор „В. и к.-В." ООД.
От заключението на вещото лице по допуснатата и приета съдебно-счетоводна експертиза,
кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните , както
и от изложеното от вещото лице в проведеното по делото открито съдебно заседание, се
установява след проверка в счетоводните документи, находящи се в ищеца, че общия размер
на месечните задължения за заплащане на ВиК услуги за периода от 07.08.2019г. до
04.03.2022г. на адрес гр.В., жк.М. бл.***, вх.*, ап.**, възлиза на 531,28 лева, при което
припадащата се за всеки от ответниците, в качеството им на наследници на С.Б. И. ½ от
размера на задължението възлиза на 265,64лв., а лихвата за забава върху главниците за
периода от 10.10.2019г. до 02.04.2022г., е в размер на 81,88 лева, или за всеки от ответниците
по 40,49лв.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от
правна страна:
С оглед характера на предявения иск, с който се иска съдебно установяване на
съществуването в полза на ищеца на вземане срещу ответниците, доказателствената тежест
за установяване на вземането се носи от ищеца, който следва при условията на пълно и
главно доказване да установи наличието на основание за възникване на вземането и неговия
размер. В тежест на всеки ответник е да докаже фактите, които изключват, унищожават или
погасяват това вземане.
Съгласно пар.1,т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги, потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица – собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. С идентично съдържание е и
3
текстът на разпоредбата на чл.2, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
ищцовото дружество.
Съдът намира, че ответниците притежават качеството „потребител на ВиК услуги” по
смисъла на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и по
смисъла на чл.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор "В. И К. - В." ООД.
Ответниците Х. Н. Н. ЕГН ********** и Б. Н. Д. ЕГН **********, като наследници на
починалия длъжник С.Б. И. ЕГН ********** – тяхна майка, са придобили в съсобственост
имота, находящ се в гр.В., жк.М., бл.***, вх.*, ап.**, на който се отчитат предоставените
ВиК услуги по партида с абонатен номер ***. Видно от приложена справка с изх.№
80/24.03.2025г. на ВРС, дежурен съдия, ответните страни не са предявявали пред Районен
съд – Варна заявления за отказ от наследството, оставено от тяхната майка С.Б. И. ЕГН
**********, починала на 03,06,2022г.
Представени писмени доказателства на л.116-156 от делото/справки и разп. От ЧСИ, вкл. и
справка от СВп-Варна/, удостоверяват, че Х. Н. Н., в качеството си на конституиран
наследник, е заплатил задълженията по ИД № 1052/2018г. на ЧСИ №894 И.-Л.Е., а Б. Н. Д., в
качеството си на конституиран наследник е заплатила задълженията по ИД № 426/2020г. на
ЧСИ № 719 С. И.. Справката, представена от СВп-Варна удостоверява, че ответниците са
извършвали разпоредителни действия с имуществото на починалата тяхна майка.
Посочените действия, дават основание да се приеме, че ответниците са приели наследството,
оставено от тяхната майка, след смъртта й, с действия на основание чл.49 ал.2 от ЗН.
С оглед на така изложеното, съдът приема, че между страните по делото е налице
правоотношение по предоставяне на ВиК услуги за питейно - битови нужди до потребител
на имота, находящ се в гр.В., жк.М., бл.***, вх.*, ап.**, на който се отчитат предоставените
ВиК услуги по партида с абонатен номер ***.
Съгласно разпоредбата на чл.33 ал.2 от Общите условия, основно задължение на
потребителя е да заплаща стойността на ползваните услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране, като при неизпълнение в срок на това задължение, на основание чл.44 от
Общите условия потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната
лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня
на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора.
По отношение на възражението за изтекла погасителна давност: Ответниците са се позовали
на изтекла погасителна давност. С оглед на задължителните указания на Тълкувателно
решение № 3/2011г. на ОСГТК на ВКС, вземанията на водоснабдителните дружества са
периодични плащания по смисъла на чл.111, б.“в“ от ЗЗД и за тях се прилага тригодишна
давност. При отчитане на прекъсването на давността със сезиране на съда, считано от
07.04.2022г.(по аргумент от чл.422 от ГПК), извън тригодишния период няма претендирани
задължения, или за процесния период периода от 07.08.2019г. до 04.03.2022г. задължението
4
остава непогасено. В тази връзка възражението за изтекла погасителна давност
неоснователно и претенциите за главница, следва да бъдат уважени.
Втората претенция е за установяване съществуването на вземане на ищеца за лихва за забава
върху горните задължения. Съгласно нормата на чл. 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за
изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. В
случая, съгласно чл. 44 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители
от ВиК оператор „ВиК-Варна” ООД, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми
за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактурирането.
Следователно, ответниците са изпаднали в забава за заплащане на цената на доставените
ВиК услуги по издадените фактури, считано от деня, следващ изтичането на 30-дневния
срок от издаване на съответната фактура. Съобразно заключението на вещото лице,
обезщетението за забава за периода възлиза на 81,88 лева.
Доколкото обезщетението за забава се претендира в по нисък размер, то съдебният състав
намира,че ищцовото дружество е провело успешно доказване за дължимост на
претендираното обезщетение за забава в общ размер от 78,26 лв.
Ето защо и въз основа на изложените правни и фактически констатации, съдебният състав
приема, че в конкретния случай са налице елементите от фактическия състав на предявения
иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, като искът е доказан по основание.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да заплатят
на ищеца направените в настоящото и в заповедното производство разноски, съгласно
представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК/л.180/, представен по делото и
доказателствата за реализирани разходи. По настоящото производство ищецът претендира
следните разноски: държавна такса в размер на 75,00 лв., депозит за вещо лице по приетата
съдебно-счетоводна експертиза- 363,87лв., депозит за особен представител – общо 800,00
лв., такса за СУ – 5.00лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00 лв.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълкувателно дело №
4/2013г. на ОСГТК следва да бъдат присъдени с настоящото решение и разноските в
заповедното производство. Разноските в заповедното производство са 25,00 лв.- държавна
такса и 50,00 лв.- юрисконсултско възнаграждение, както и 60.00лв. – такса за връчване на
книжата чрез ЧСИ. С оглед изложеното , на ищеца следва да бъдат присъдени разноски за
заповедното производство в общ размер от 72,06 лв. , съразмерно на уважената част от
исковете.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ал.1 от ГПК в
отношенията между ищеца "В. И К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
5
управление: гр. В., район „П.”, ул. „П.” № **, и ответника Х. Н. Н. ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр.В., р-н О., ул.“Х. М.“№**, ет.*, ап.*, от друга страна, в качеството на
наследник на починалата негова майка С.Б. И. ЕГН **********, че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА, в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и
незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно :
-сума в общ размер на 265.64лв. (двеста шестдесет и пет лева и 64ст.), представляваща 1/2
част от общата сума от 531.28лв., която е сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К
услуги за периода от 07.08.2019г. до 04.03.2022г. на адрес гр.В., жк.М. бл.***, вх.*, ап.**;
-сума в общ размер на 39.13лв. (тридесет и девет лева и 13ст.), представляваща 1/2 част от
от общата сума от 78.26лв., която е сбор от обезщетенията за забава върху тези главници за
периода от 10.10.2019г. до 02.04.2022г.;
-както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението
в съда- 07.04.2022г. до окончателното им плащане,
за които суми е издадена заповед № 2344 от 08.04.2022г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 4590/2022г. по описа на ВРС, 33-ти състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ал.1 от ГПК в
отношенията между ищеца "В. И К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. В., район „П.”, ул. „П.” № **, и ответника Б. Н. Д. ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр.В., р-н П., ул.“Г. Г.“№**, вх.*, ет.*, ап.**, в качеството на наследник на
починалата нейна майка С.Б. И. ЕГН **********, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА
ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и незаплатени В и К
услуги, следните суми, а именно :
-сума в общ размер на 265.64лв. (двеста шестдесет и пет лева и 64ст.), представляваща 1/2
част от общата сума от 531.28лв., която е сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К
услуги за периода от 07.08.2019г. до 04.03.2022г. на адрес гр.В., жк.М. бл.***, вх.*, ап.**;
-сума в общ размер на 39.13лв. (тридесет и девет лева и 13ст.), представляваща 1/2 част от
от общата сума от 78.26лв., която е сбор от обезщетенията за забава върху тези главници за
периода от 10.10.2019г. до 02.04.2022г.;
-както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението
в съда- 07.04.2022г. до окончателното им плащане,
за които суми е издадена заповед № 2344 от 08.04.2022г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 4590/2022г. по описа на ВРС, 33-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Х. Н. Н. ЕГН **********, с настоящ
адрес: гр.В., р-н О., ул.“Х. М.“№**, ет.*, ап.* и Б. Н. Д. ЕГН **********, с настоящ адрес:
гр.В., р-н П., ул.“Г. Г.“№**, вх.*, ет.*, ап.**, и двамата ответници, в качеството на
6
наследници на починалата тяхна майка С.Б. И. ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на "В. И
К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. В., район „П.”, ул. „П.” №
**, сумата в размер на 135,00лв. , представляваща съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д.
№4590/2022г. на Районен съд-гр.Варна, както и сумата от 1543,87лв., представляваща
сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в исковото производство по гр.д.
№15010/2023г. на Районен съд-гр.Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото решение на страните по делото, ведно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7