№ 172
гр. Монтана , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аделина Тр. Троева
Членове:Людмила Др. Никова
Аделина Люб. Тушева
като разгледа докладваното от Аделина Тр. Троева Въззивно частно
гражданско дело № 20211600500279 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 от ГПК, образувано по частна жалба на В. П. И.
против определение на РС – Монтана № 260750 от 16 юни 2021 г. по гр. д. № 330/2021
г., с което производството е било прекратено.
Частният жалбоподател В. П. И. моли определенито да бъде отменено и делото
върнато на МРС за продължаване на производството, като прилага декларация за
имотно състояние.
Доказателствата по делото са писмени. МОС ги обсъди във връзка с доводите на
жалбоподателя и приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК,
поради което е процесуално допустима. Разгледанапо същество е основателна.
Пред РС – Монтана жалбоподателят И. е подал искова молба срещу Д.П.В.
Ответницата е била призована чрез залепване на уведомление по чл. 47 от ГПК и след
като не се е явила в съда, за да получи книжата, съдът е пристъпил към назначаване на
особен представител. На ищеца са дадени указания да внесе депозит от 335 лв за
възнаграждение на особения представител съгласно чл. 47, ал. 6 от ГПК.
С молба от 5 март 2021 г. ищецът е заявил, че не разполага със средства, затова
моли да бъде освободен от плащане на разноски и такси по делото. МРС е дал указания
В.И. да представи декларация за имотното си състояние, за да прецени наличие на
предпоставките по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Указанията са съобщени на ищеца на 13 май
2021 г. До 16 юни 2021 г. той не е внесъл в съда докзателства за имотното си
състояние, затова на 16 юни 2021 г. МРС е приел, че поради неизпълнение на
указанията делото следва да бъде прекратено.
1
Въззивният съд намира, че с определението си МРС на първо място е трябвало
да се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса. Именно във връзка с
това искане са дадени указания, които са останали неизпълнени. За първи път съдът е
взел становище по основателността на молбата за освобождаване на 27 юли 2021 г. по
повод частната жалба, когато вече е било постановено определението за прекратяване.
Това по-късно произнасяне се явява недопустимо, като постановено след прекратяване
на производството.
При липса на доказателства, че ищецът отговаря на условията за освобождаване
от държавна такса и разноски съдът е следвало да постанови изричен отказ и да го
съобщи на ищеца. Този отказ подлежи на обжалване. След влизането му в сила за
ищеца ще започне да тече срокът за внасяне на депозит за възнаграждение на особения
представител. Като е постановил определение за прекратяване поради неизпълнението
на указанията за представяне на декларация без да изчака изтичане на срока за внасяне
на депозита по чл. 47, ал. 6 от ГПК, МРС е лишил ищеца от възможността да
предплати възнаграждение за особения представител на ответницата.
Въззивният съд намира още, че с даването на указания за представяне на
декларация съдът е следвало да предостави на ищеца образец от същата като се има
предвид, че той е лишен от свобода, не ползва адвокатска помощ и няма възможност да
се снабди с декларацията.
Към частната си жалба И. е приложил и декларация, в която заявява, че
притежава къща и земеделски имоти в с. Г.К., но такава декларация е непълна, тъй като
не съдържа данни за доходи от друга дейност или от имотите (като рента, наем и др.
под.), за членове на семейството, за здравословно състояние и др. под.
Като намира, че определението за прекратяване е преждевременно
постановено, преди изтичане на срока за внасяне на депозит, то МОС го отменя и
връща делото на МРС с указания да предостави на ищеца възможност да подаде пълна
декларация за имотно и семейно състояние и след поризнаясне по искането за
освобождаване от такси и разноски да пристъпи към следващи процесуални действия в
зависимост от процесуалното поведение на ищеца.
На основание горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на РС – Монтана № 260750 от 16 юни 2021 г. по гр. д.
№ 330/2021 г.
ВРЪЩА делото на МРС за произнасяне по молбата за освобождаване от такси и
2
разноски и продължаване на съдопроизводството съгласно дадените в това
определение указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3