Определение по адм. дело №332/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.8,ал.11 от Закон за общинската собственост /ЗОбС/ във вр. с чл.45 от Закон за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/.

Образувано е по жалба на Ф. Ш. А., чрез адв.Г.Б. със съдебен адрес: [населено място], пл.Освобождение№12, ет.3 срещу Решение №82 по протокол №6 /25.06.2025 г. на Общински съвет-Хитрино, в частта му ,в която се допълва т.2.3 «Описание на имотите,които Общината има намерение да предложи за продажба» със следното съдържание по т.2.3. «№41 ПИ с [идентификатор] по КККР на землището на [населено място], общ.Хитрино, обл.Шумен, м-ст Тополите, с площ от 430кв.м., трайно предназначение на територията-Урбанизирана, начин на трайно ползване:Друг вид поземлен имот без стопанско предназначение; актуван с АОС№2913/12.05.2023г.

При проверка редовността на жалбата съдът е констатирал нередовности, с оглед на което с определение от 14.07.2025г. жалбата е оставена без движение.

В унисон с дадените указания, с молба рег.№ ДА-01-2052/17.07.2025г. оспорващияг представя документ за внесена държавна такса.

С писмо с рег.№ДА-01-2094/22.07.2025г. Общински съвет-Хитрино е представил служебно изисканите от съда материали по административната преписка под подробен опис, вкл. и обжалвания административен акт и разпечатка на обявление от сайта на общината на обжалваното решение на ОбС и справка, от които е видно, че обжалвания административен акт е публикуван на сайта на общината на 07.07.2025г.

Съдът намира, че нередовностите по оспорването са отстранени,а жалбата е подадена своевременно.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Ф. Ш. А., от [населено място] [улица], чрез адв.Г. Б. със съдебен адрес: [населено място], пл.Освобождение№12, ет.3, ответник – Общински съвет Хитрино.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението на ОбС.

- на ответната, да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Водим от горното Шуменският административен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващ: Ф. Ш. А., от [населено място] [улица], чрез адв.Г. Б. със съдебен адрес: [населено място], пл.Освобождение№12, ет.3;

ответник: Общински съвет Хитрино.

Насрочва АД № 332/2025г. по описа на ШАдмС за 21.10.2025г. от 10.45 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.