Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 84
Днес 15.06.2020 год. Бисер Петров – съдия- докладчик по чн дело № 102 по описа на Окръжен съд Перник за 2020 год., в разпоредително заседание, констатирах следното:
Постъпила е молба от М.Й.А..
В същата са описани обстоятелства за това, че същият е осъден с присъда по НОХД № 10/12 г. на ПОС по която са му наложени наказания лишаване от свобода чието изпълнение е отложено с изпитателен срок и глоба. Молителят счита, че е реабилитиран и моли това обстоятелство да се прогласи, тъй като определеният му изпитателен срок е изтекъл, а след справка в НАП установил, че глобата е с изтекъл давностен срок.
Молбата е процесуално недопустима.
Относно наказанията наложени на молителя с присъда по НОХД № 10/12 г. на ПОС, съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 т.1 и 3 НК реабилитация настъпва по право. При условната присъда- след изтичане на изпитателния срок и липсата на извършено друго престъпление, а по отношение на глобата съобразно указанията дадени с ТР № 2/18 г. на ОСНК.
Съдебна реабилитация съгласно чл.87 НК може да се иска само „вън от случаите“ по чл.86 НК, какъвто настоящият не е.
Това налага прекратяване на производството и връщане на молбата на М.Й.А., след като по делото се приложи заверено копие от нея.
Водим от горното
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Прекратявам наказателното производство по настоящето дело.
Постъпилата молба да се върне на М.Й.А., след прилагане на заверено копие от нея по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
ДОКЛАДЧИК :