№ 375
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА
заседатели:МАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110202755 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор М..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Х. И. Г. – явява се лично, доведен от затвора София.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Е. М. от АК-Кюстендил,
упълномощен защитник, с пълномощно по делото.
АДВ. М.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получил
съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая адвокат
М. да ме представлява в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. И. Г. /самоличността се снема от формуляр за досие № 160/2025 г./
- роден на ****, ЕГН **********, тел. номер: *****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
2
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като със
защитника сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение.
Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“ предлагам същата
да бъде отменена предвид предстоящото приключване на делото със
споразумение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от
НПК, като с прокурора сме постигнали споразумение. Не са налице условията
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„задържане под стража“ моля същата да бъде отменена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото и за приключването му по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен
не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Моля
да отмените наложената ми мярка за неотклонение. Желая делото да
3
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на прокурора, защитника и подсъдимия
в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда,
предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия Х. И. Г. е взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“. В тази връзка, макар от приобщения по делото
доказателствен материал да е изводимо обосновано подозрение за
съпричастността на посоченото лице към вмененото му престъпно деяние, то
отчитайки добросъвестното процесуално поведение на Г. и оказаното
съдействие за разглеждане на делото в рамките на изискуемия от закона
разумен срок, съдът счита, че алтернативно дадените опасности от укрИ.е
4
и/или извършване на престъпление са неутрализирани, поради което взетата
мярка за лична процесуална принуда следва да бъде отменена.
Предвид обстоятелството, че делото ще приключи със споразумение,
не се налага да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2755/2025
г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. И. Г., ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
СПИРА, на основание чл. 343 НПК, изпълнението на съдебния акт
относно произнасянето по мярката за неотклонение до влизането му в законна
сила.
Определението, в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
считано от днес пред СГС по реда на глава XXII от НПК, а в останалата
му част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 2755/2025 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 2297/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №
47158/2024 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
6
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, предлага на страните
спрямо подсъдимия Г. да бъде постановена принудителна медицинска мярка
по чл. 92, ал. 1 НК, а именно „Принудително лекуване“ при изпълнението на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, отчитайки наличните по
делото фактически данни за наркотична зависимост, както и от представения в
днешното съдебно заседание проект да отпадне т. IV, относно постигнатото
съгласие за отнемане на наркотичните вещества в полза на държавата,
доколкото съгласно чл. 383, ал. 2 НПК, произнасянето по приложението на
разпоредбата на чл. 53 НК следва да бъде извършено в отделно производство
по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложените от съда
промени.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 2755/2025 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
2297/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 47158/2024 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
7
Днес, 17.03.2025 г., между И. М. – мл. прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат Е. М. от АК - Кюстендил – защитник на Х. И. Г.,
подсъдим по НОХД № 2755/2025 г. по описа на СРС – НО – 106 състав, на
основание чл. 384 НПК, се сключи настоящото споразумение:
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия Х. И. Г., ЕГН: ********** да бъде
прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Х. И.
Г., ЕГН: **********, роден на ***** се признава за виновен в това, че:
На 29.10.2024 г. около 18:40 часа в гр. *****, в помещение обособено
като спалня, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични вещества, а именно
амфетамин, метамфетамин, MDMA (екстази), LSD (лизергид) и коноп
(марихуана)/ включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина"
– Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2
и ал. 3 от ЗКНВП/, разпределени в пет отделни обекта /обозначени съгласно
Протокол за извършена физико-химична експертиза № 1128-Х/2024 г. като
Обект № 1, Обект № 2, Обект № 3, Обект № 4 и Обект № 5/ както следва:
Обект № 1 – амфетамин, с нето тегло 0,46 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – амфетамин 14 %, на стойност 18,40
лева;
Обект № 2 – метамфетамин, с нето тегло 0,17 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 59 %, на стойност
11,90 лева;
Обект № 3 – MDMA (екстази), с нето тегло 0,41 грама, с процентно
8
съдържание на наркотичния компонент – MDMA 10 %, на стойност 20,50
лева;
Обект № 4 - LSD (лизергид), с нето тегло 0,01 грама на стойност 0,25
лева;
Обект № 5 – коноп (марихуана), с нето тегло 0,51 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 17 %, на
стойност 10,20 лева;
като общата стойност на наркотичните вещества е в размер на 61,25
лева /шестдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/, престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия Х. И. Г., на основание чл. 381,
ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1, вр. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 НК, да
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК следва да се приспадне времето,
през което подсъдимият Х. И. Г. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1
ЗМВР, чл. 64 ал. 2 НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а
именно от 29.10.2024 г. до 17.03.2025 г. вкл.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС наказанието лишаване от
свобода следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 92, ал. 1 НК, по време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ спрямо подсъдимият Х. И. Г. следва да бъде проведено
принудително лечение относно установената при лицето наркотична
зависимост.
На основание с чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
Относно веществените доказателства:
Транспортни опаковки, запечатани в плик с картон Серия B-21 0021667
следва да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Х. И. Г. се съгласява да
заплати разноски в размер на 735,78 лева, които следва да бъдат
заплатени в полза на бюджета по сметка на СДВР.
9
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/И. М./ /адв. Е. М./
ПОДСЪДИМ: …........................
/Х. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказания не са явно несправедливи и са
от естество да реализират законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.
10
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 2755/2025 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 2297/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №
47158/2024 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2755/2025 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 2297/2024 г.
по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 47158/2024 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят
становища по приложението на разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а“ във вр. с
чл. 354а, ал. 6 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за приложение на
посочените разпоредби и за отнемане на предмета на престъплението –
наркотични вещества в полза на държавата.
11
ЗАЩИТНИКЪТ: Солидаризирам се изцяло със становището на
прокурора, тъй като се касае за вещи, чието притежание е забранено от закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните
намира, че се налице предвидените в разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а“ във
вр. с чл. 354а, ал. 6 НК предпоставки за отнемане в полза на държавата на
веществените доказателства:
Обект № 1 – амфетамин, с нето тегло 0,46 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – амфетамин 14 %;
Обект № 2 – метамфетамин, с нето тегло 0,17 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 59 %;
Обект № 3 – MDMA (екстази), с нето тегло 0,41 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – MDMA 10 %;
Обект № 4 - LSD (лизергид), с нето тегло 0,01 грама;
Обект № 5 – коноп (марихуана), с нето тегло 0,51 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 17 %, имайки
предвид, че се явяват предмет на извършеното от Х. И. Г. престъпление, за
което е санкциониран с влязло в законна сила споразумение за решаване на
делото и отнемането е предвидено изрично от законодателя в разпоредбата на
чл. 354а, ал. 6 НК. Наркотичните вещества следва да бъдат унищожени по
законоустановения ред.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ във вр.
с чл. 354а, ал. 6 НК, веществените доказателства по НОХД № 2755/2025 г., по
12
описа на СРС, НО, 106 състав, а именно:
Обект № 1 – амфетамин, с нето тегло 0,46 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – амфетамин 14 %;
Обект № 2 – метамфетамин, с нето тегло 0,17 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин 59 %;
Обект № 3 – MDMA (екстази), с нето тегло 0,41 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – MDMA 10 %;
Обект № 4 - LSD (лизергид), с нето тегло 0,01 грама;
Обект № 5 – коноп (марихуана), с нето тегло 0,51 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол 17 %.
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства – наркотични
вещества, да бъдат унищожени по законоустановения ред.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15–
дневен срок, считано от днес пред СГС по реда на глава XXI от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на ЦМУ за сведение и
изпълнение, след влизането му в законна сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдебното заседание приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
13
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14