№ 4724
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20221100204462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. К. К., редовно призован, доведен, се явява лично.
За него се явява и АДВОКАТ Б. с пълномощно по делото.
За началника на Затвора – гр.София се явява ИНСПЕКТОР С.М. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не правим отвод на състава на съда, секретаря
и прокурора. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
К. К. К., роден на **** година в гр.Самоков, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ К. К.: Разбрах правата си по НПК.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля съда да приеме справка за
остатъка на наложеното наказание към днешна дата.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с молбата на осъдения за условно-предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ К. К.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Същата е основателна.
ИНСПЕКТОР М.: Не оспорваме молбата, основателна е.
Адв.Б.: Поддържаме молбата. Считаме, че същата е основателна.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в
днешното съдебно заседание доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба от осъденото лице
К. К. К. е основателна и следва да бъде уважена. Мотивите ми за това са
следните:
Лицето е постъпило в Затвора – гр.София на 30.04.2019 година.
Първоначално е изтърпял наказание от четири месеца лишаване от свобода, а
към настоящия момент търпи наказание в размер на шест години лишаване от
свобода, което му е определено което му е определено на основание чл.25 от
НК с протоколно определение по НЧД № 316 от 2020 година по описа на
Районен съд – гр.Самоков при първоначално строг режим на изтърпяване.
От приобщената в днешното съдебно заседание актуална справка за
правното положение на осъденото лице е видно, че към днешна дата лицето е
изтърпяло повече от една втора от наложеното с присъда наказание, като
остатъкът за изтърпяване е 1 година, 5 месеца и 5 дни, като на лицето са
2
зачетени 1 година, 3 месеца и 18 дни от работа.
От друга страна, от така изготвения доклад по делото е видно, че
първоначално определеният строг режим на изтърпяване е променен на общ,
считано от 07.12.2020 година, след което е прекатегоризиран в открит тип, а
към 18.04.2022 година лицето изтърпява наказанието вече при лек режим,
поради което поведението на осъденото лице е проверено при смекчен
контрол и условия.
К. е награждаван многократно, не е наказван. Оценката на риск от
рецидив е драстично снижена – от 41 точки на 25 точки, като следва да
отбележа, че под 20 точки се счита, че рискът от рецидив е преодолян. Рискът
от вреди за обществото първоначално е бил към високите стойности, а към
момента същият е нисък.
Не на последно място през периода на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ лицето съвестно е полагало труд, поради което
намирам, че е налице и честно отношение към труда и следва да се вземе
предвид.
Поради изложеното намирам, че са събрани изискуемите се
доказателства по чл.439а от НПК, целите на наказанието по чл.36, ал.1 са
постигнати, като на основание чл.70, ал.6 от НК правя предложение лицето да
бъде условно-предсрочно освободено с присъждане на мярка за пробационен
надзор за изпитателния срок на наказанието.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на затворната администрация е изцяло
положително за условно-предсрочното освобождаване на осъденото лице.
Адв.Б.: След като съм запознат с всички материали и становища по
делото, както и в настоящия процес със становището на държавното
обвинение и на затворническата администрация, считам, че са налице всички
законоустановени изисквания на чл.70 от НК и моля подзащитният ми да
бъде условно-предсрочно освободен и да се уважи молбата му изцяло.
ОСЪДЕНИЯТ К. К.: Моля да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ, на основание чл.439, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ К. К.: Моля съда да уважи молбата ми за условно-
3
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид доводите на страните, НАМИРА за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК. Образувано е
по молба на осъдения К. К. съдът да постанови условно-предсрочно
освобождаване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“.
От материалите по делото е видно, че с присъда от 09.02.2018 година,
постановена по НОХД № 376 по описа на Софийски окръжен съд осъденият е
бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.115, вр.чл.18,
ал.1, пр.2 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
шест години.
С решение от 01.11.2018 година по ВНОХД № 661 от 2018 година
състав на Софийски апелативен съд е потвърдил присъдата на Софийски
окръжен съд, а с решение от 23.04.2019 година по касационно наказателно
дело № 236 от 2019 състав на Върховен съд на Република България е оставил
в сила решението на Софийски апелативен съд.
От материалите по делото е видно, че осъденият е постъпил в затвора за
изтърпяване на наказанието на 30.04.2019 година. Видно от приложеното за
нуждите на производството затворническо досие, през 2019 година на
осъдения е наложено дисциплинарно наказание „Извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от седем дни“, като
впоследствие същият е многократно награждаван, включително свиждане с
близките извън затворническото общежитие за срок от 12 часа.
С оглед неговото поведение в местата за лишаване от свобода
администрацията на Затвора – гр.София е заменила режима на изтърпяване на
наказанието от строг на общ режим.
По делото е изготвен доклад от затворническо общежитие от закрит тип
„Кремиковци“, видно от който осъденият анализира своето отношение към
извършеното, приема в пълнота отговорността си за него.
Неговото поведение е дало основание и на администрацията в София
през месец март 2021 година да премести осъдения за изтърпяване на
4
остатъка от наказанието в затворническо общежитие от открит тип в
затворническо общежитие „Казичене“.
По делото са налице и данни за многократни награждавания на
осъдения, включително веднъж с две денонощия домашен отпуск,
впоследствие с три денонощия домашен отпуск, а през месец февруари на
настоящата година – с пет денонощия домашен отпуск.
От матералите по делото е видно, че през месец юни 2022 година на
осъдения е разрешено ползването на годишна почивка в размер на седем
работни дни извън затворническото общежитие, считано от 13.06. до
20.06.2022 година.
Фактът, че към настоящия момент остатъкът от наложеното му
наказание в размер на 1 година, 5 месеца и 5 дни, както и наличието на
доказателства, че същият се е оправил, мотивира настоящия съдебен състав
да приеме, че са налице и двете изискуеми се от закона предпоставки съдът
да постанови условно-предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното
му наказание.
От друга страна, на основание чл.70, ал.6 от НК съдът намира, че следва
да бъде определена пробационна мярка в рамките на остатъка от наложеното
наказание, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител два пъти седмично“.
Така мотивиран и на основание чл.439, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно-предсрочно освобождаване на остатъка от
наложеното на К. К. К. наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 12 от
2019 година по описа на Окръжен съд – гр.Самоков в размер на 1 година, 7
месеца и 12 дни.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 1 година, 7 месеца и 12 дни.
ОПРЕДЕЛЯ задължителни периодични срещи с пробационен служител
в рамките на изпитателния срок два пъти седмично.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
5
от днес пред Софийски апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
След влизане в сила на определението затворническото досие да бъде
върнато на началника на Затвора – гр.София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6