Р Е
Ш Е Н
И Е № 1102
гр. Пловдив, 10.08.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на
10.08.2018 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
АННА ДЪБОВА
като разгледа докладваното от съдия
Писова гр.д. № 1750/2018 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 12 479/08.06.2018 год. от И.Г.П., ЕГН********** и П.С.П., ЕГН **********,
чрез пълномощника им адв. Г. *** против разпореждане от 29.05.2018 год. на ЧСИ
Стефан Горчев, рег. № 825, при КЧСИ, район на действие ОС Пловдив, с което е
оставена без уважение молбата им за прекратяване на изпълнетелното производство
по изп. дело № 20158250400340.
В
жалбата се излагат доводи, че разпореждането на ЧСИ противоречи на закона и
процесуалните правирла, поради което се иска отмяната му.
че действията на ЧСИ е незаконосъобразни, тъй като е
недопустимо образуването на изпълнително дело при липса на активна
процесуална легитимация на взискателя.
От визкателя не е постъпило становище по
жалбата.
Частният
съдебен изпълнител е изложил мотиви за неоснователност на жалбата.
След
преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, от легитимирано лице против
действие на ЧСИ, поради което е допустима.
Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
Производството по изп. дело е образувано по
молба от 11.12.2015 год. по молба на взискателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК
*********, въз основа на издадени му изп. лист и заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 14 381/2015 год. на РС Пловдив за дължими суми от жалбоподателите-длъжници
и др. такива при узловията на солидарност. Видно от молбата прилбожената по
изп. дуло и към настоящото в препис взискатлят е поискал от ЧСИ да предприеме
всички необходими действия за реализиране на правата му по изп. лист.
Следователно от дата 11.12.2015 год. е
започнала да тече 2 год. давност претендирана от жарбоподатерлите.
Само,
че същата е прекъсната от действията на ЧСИ, точно по отношение на двамата
жалбоподатели на 15.04.2016 год., когато е вписана наложената от него възбрана на техните недвижими имоти –
лв.217-218 и л.219 по приложеното от ЧСИ фотокопие на изп. дело.
Следователно от тази дата 15.04.2016 год. започва да тече нова 2 год.
погасителна давност и тя изтича на 15.04.2018 год.
С
молба от 23.03.2018 год. „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* е поискала насрочване на опис и публична продан на
възбранените недвижими имоти, поради което с разпореждане от 09.05.2018 год.
ЧСИ надрочва изпълнителни действия във вр. с искането за 29.05.2018 год.
От тук следва, че към датата на подаването на
молба от 23.03.2018 год. „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, 2 год. давност, която е започнала да тече от
14.05.2016 год. не е изтекла, поради което молбата на жалбоподателите до ЧСИ с
вх. № 11 555/28.05.2018 год. за прекратяване на изп. производство на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК е
неоснователна и правилно е оставена без уважение. На лице за това са както
законовото основание, така и основанието на ТР № 2/2013 от 26.06.2015 год. на
ОСГТК на ВКС по негово т.д. № 2/2013 год.
Ето
защо жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави без
уважение.
Водим
от изложеното Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 12 479/08.06.2018 год. от И.Г.П., ЕГН********** и П.С.П.,
ЕГН **********, чрез пълномощника им адв. Г. *** против разпореждане от
29.05.2018 год. на ЧСИ Стефан Горчев, рег. № 825, при КЧСИ, район
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: