Определение по дело №73/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 258
Дата: 20 януари 2021 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20213100500073
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 258
гр. Варна , 19.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100500073 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на Въззивна жалба с вх. Рег. № 275772 от
16.10.2020 г, подадена от адв. Кремена Катева от АК - Варна, със съдебен адрес: град
Варна, ул.„Калофер" № 2а, като пълномощник на Г. П. Г. с ЕГН **********, и И. В. Г. с
ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес гр. Варна, ул. „Константин Щъркелов" № 4,
срещу Решение № 260602/09.10.2020г. по гр. д. № 12081/2018 по описа на ВРС - 8 състав, в
частта, в която съдът е отхвърлил исковете им против „МГЛ Билд" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Маламир" № 30, ет. 1, ап. 1 и „Н 1 Груп"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Братя
Миладинови" № 68, вх. Г, ет. 7, ап. 50, за солидално осъждане за разликата над 1500 лв.
до 3318 лв., претендирани като обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди,
изразяващи се в необходимата сума за възстановяване на навес /за труд и материали/,
премахнат във връзка с извършено строителство на жилищна сграда в ПИ с идентификатор
10135.2554.487, на основание чл. 49 ЗЗД и в частта в която съдът е отхвърли иска на Г.
П. Г. с ЕГН ********** за солидарно осъждане на „МГЛ Билд" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Маламир" № 30, ет. 1, ап. 1 и „Н 1 Груп"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна ул Братя
Миладинови" № 68, вх. Г, ет. 7, ап. 50, да му заплатят разликата над 890 лева 1780 лева
претендирани като обезщетение за претърпени от имуществени вреди, изразяващи се в
необходимата сума за възстановяване и ремонт /за труд и материали/ на собствения на
ищеца гараж с идентификатор 10135.2554.293.4 по КККР на гр Варна, причинени в резултат
на извършено на жилищна сграда в ПИ с идентификатор 10135.2554.487, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
08.08.2018 г до окончателното й изплащане, на основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
1
Жалбата е основана на оплаквания за необоснованост на съдебното решение и
твърдения, че е постановено в нарушение на приложимите материално правни норми и
допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствени правила. С
въззивната жалба се иска, съдът да постанови решение, с което да отмени съдебния акт в
обжалвания и да постанови друг, с който да уважи предявените искове в тяхната цялост.
Насрещната страна „Н 1 Груп“ ООД е депозирала писмен отговор с вх. Рег. №
284848 от 231.11.2020 г. , в който оспорва жалбата като неоснователна. Моли, съдът да
остави жалбата без уважение. Същевременно е депозирана Въззивна жалба с вх. Рег. №
28353 от 13.11.2020 г. подадена от адв. Емилия Дюлгерова в качеството на пр. представител
на „Н 1 Груп“ ООД срещу Решение № 260602/09.10.2020г. по гр. д. № 12081/2018 по описа
на ВРС - 8 състав, в частта, в която съдът е осъдил „МГЛ Билд" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Маламир" № 30, ет. 1, ап. 1 и „Н 1 Груп"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Братя
Миладинови" № 68, вх. Г, ет. 7, ап. 50, да заплатят на Г. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Константин Щъркелов" № 4 солидарно сумата 1500 лв. /хиляда и петстотин
лева/, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди,
изразяващи се в необходимата сума за възстановяване на навес /за труд и материали/,
премахнат във връзка с извършено строителство на жилищна сграда в ПИ с идентификатор
10135.2554.487, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда - 08.08.2018 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 49
ЗЗД и на Г. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Константин Щъркелов" № 4,
солидарно да заплатят сумата 890 лв. /осемстотин и деветдесет лева/, представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в необходимата
сума за възстановяване и ремонт /за труд и материали/ на собствения на ищеца гараж с
идентификатор 10135.2554.293.4 по КККР на гр Варна, причинени в резултат на извършено
на жилищна сграда в ПИ с идентификатор 10135.2554.487, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 08.08.2018 г до
окончателното й изплащане, на основание чл. 49 ЗЗД. Жалбата е основана на оплаквания за
необоснованост на съдебното решение и твърдения, че е постановено в нарушение на
приложимите материално правни норми и допуснати съществени процесуални нарушения
на съдопроизводствени правила. С въззивната жалба се иска, съдът да постанови решение,
с което да отмени съдебния акт в обжалвания и да постанови друг, с който да отхвърли
предявените искове в тяхната цялост.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивните жалби са допустими - депозирани е от активно легитимирани
страна, имащи правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговарят на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбите не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.02.2020 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
2
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и
ефективно уреждане на спора. УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба,
съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл.
78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3