№ 377
гр. Русе, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Д. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20244520201543 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д. ПЕТРОВА.
Подсъдимият М. С. Г. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. А. К., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. А. К. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. С. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
М. С. Г. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с наст. адрес ****, неженен, безработен, с основно
образование, неосъждан (реабилитиран).
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият М. С. Г. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
1
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. А. К. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият М. С. Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият М. С. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
Подсъдимият М. С. Г., роден на ****г. в гр.Русе, с ЕГН **********, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес в *****,
неосъждан (реабилитиран), правоспособен водач на МПС – на отчет в Сектор „ПП“
при ОДМВР – Русе, се признава за виновен в това, че:
На 14.08.2024г. в гр. Русе, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Ауди“ с рег. № **** собственост на т.д. „Cetinel Gmbh“ – Германия, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,94 на хиляда, установено по
надлежния ред, по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични
вещества или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
2
ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 НПК:
За извършеното от подсъдимия М. С. Г. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на
основание чл. 54, ал. 1 НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ СЕ ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Началника на
съответното Районно управление при ОДМВР – Русе - по местоживеенето на
подсъдимия.
На основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред от това право, считано от 14.08.2024г. със ЗППАМ
№24-1882-000093/14.08.2024г., издадена във връзка с АУАН серия GA
№1230092/14.08.2024г.
При евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1 НК, се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР до 24 часа,
считано от 14.08.2024г. със Заповед за задържане на лице рег.№1882зз-103/14.08.2024г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал.1 НК подс. Г. се осъжда да заплати в
полза на държавата сумата от 17 100,00 (седемнадесет хиляди и сто) лева,
представляваща паричната равностойност на лек автомобил „Ауди“ с рег. № ****
собственост на т.д. „Cetinel Gmbh“ – Германия.
ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските в размер на 407,08 лева – за експертизи, се възлагат на подсъдимия.
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия М. С. Г., по отношение на описаните по –
горе престъпления.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/адв. А. К./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
3
ПОДСЪДИМ:.......................................
/М. С. Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д.
ПЕТРОВА и защитника на подсъдимия М. С. Г. – адв. А. К., споразумение, намира че
същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1
от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. А. К. – в качеството му
на защитник на подсъдимия М. С. Г. и прокурор Д. ПЕТРОВА от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1543 по описа на РсРС за 2024 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4