ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
18 февруари Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: З.И.
Съдебни
заседатели:
1.Н.О.
2.Р.Б.
Секретар:
С.И.
Прокурор: Е.И.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията И.
н.о.х.дело
номер 1944 по описа за 2008 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ:
М.И.М. - редовно призован, налице
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор
И..
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Съгласен съм да ме представлява адв.Е. .
Съдът, с оглед обстоятелството, че делото е насрочено за
предварително изслушване на страните по реда на чл.370 и сл. НПК и като взе
предвид изявлението на подсъдимия, разпореждането на съда от 22.01.2009г. и
уведомителното писмо от АК Стара Загора, съдът намира, че следва да назначи за
защитник на подсъдимия адв. Д.Е. ***.
Ето
защо и на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за
процесуален представител на М.И.М. - адв. Д.Е. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Е. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
М. : Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки на закона за даване ход на
делото, предвид което и на основание чл. 271 във вр. с чл.269 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.М. –
роден на 25.02.1987 г. в гр.Стара Загора, живущ ***, българин, бълг. гражданин, неженен, с основно
образование, неосъждан, ЕГН **********. Получих
препис от обвинителния акт повече от 7 дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод към състава на съда, прокурора, секретаря, правата им по
НПК, както и правото им да направят нови искания по доказателствата до даване
ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока. Заявявам, че постигнахме
споразумение. Моля да ни дадете възможност да го изготвим в писмен вид и да го
представим.
АДВ. Е.: Нямам искания в тази насока.
Заявявам, че постигнахме споразумение. Моля да ни дадете възможност да го
изготвим в писмен вид и да го представим.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Нямам искания в тази насока. Съгласен съм на споразумение.
Предвид
становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните
да постигнат споразумение. Ето защо,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
възможност на страните да постигнат споразумение.
Прекъсва съдебното заседание в 09.35
часа.
Заседанието продължава в 09.40 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че постигнахме споразумение, което представяме.
АДВ.
Е. : Заявявам, че постигнахме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Съгласен съм на споразумение.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.
Е. : Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда
въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.И.М. признава, че на 01.08.2008г. в гр. Стара Загора, без надлежно
разрешително, държал високорисково наркотично вещество – 0,2325 гр. марихуана
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол –
0,08% на стойност 1,39 лева – престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК .
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.М. признава, че на 01.08.2008г. в гр. Стара Загора
отглеждал растения от рода на конопа – 37,3160гр. марихуана със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0,7%, на стойност
223,89 лева в нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите правила – престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ
приемат, че с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, което да
налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание
чл. 354а, ал.3, т.1, във вр. с. чл. 55 от НК на подсъдимия да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание
чл. 354в, ал.1, вр. с. чл. 55 от НК на подсъдимия да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.23 ал.1 от НК да се кумулират
така определените наказания по настоящото дело, като се определи едно общо
наказание, най тежкото от тях – ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.55 ал.3 от НК за извършеното
престъпление от подсъдимия М. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.3, вр.
чл.53 ал.1, б. „а” от НК веществените доказателства – опаковка,
тестова лента, наркотично вещество – марихуана – 0,1325гр. и 37,2160гр. да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени, намиращи
се на съхранение в РПУ Стара Загора.
СТРАНИТЕ
се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от М.И.М. .
ПОДСЪДИМИЯТ:
Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Е.И./
ПОДСЪДИМ:
/М.И.М. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.Е./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано
от страните споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1, във вр. чл. 382, ал.7, във връзка с чл.383, ал.1, вр.
чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Е.И. *** и адв.Д.Е. *** - защитник на
подсъдимия М.И.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство,
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият М.И.М.
– роден на 25.02.1987 г. в
гр.Стара Загора, живущ ***, българин,
бълг. гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на
01.08.2008г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково
наркотично вещество – 0,2325 гр. марихуана със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – 0,08% на стойност 1,39 лева –
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 във вр. с. чл. 55 от НК МУ НАЛАГА наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание 8 месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/
години.
ПРИЗНАВА подсъдимият М.И.М.
– роден на 25.02.1987 г. в
гр.Стара Загора, живущ ***, българин,
бълг. гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на
01.08.2008г. в гр. Стара Загора отглеждал растения от рода на конопа –
37,3160гр. марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 0,7%, на стойност 223,89 лева в нарушение на установените
в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила –
престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354в, ал.1, във вр. с. чл. 55 от НК МУ НАЛАГА наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание 8 месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА така определените наказания по настоящото дело, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, най
тежкото от тях – ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.55 ал.3 от НК за извършените престъпления от
подсъдимия М. не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства – опаковка, тестова лента, наркотично вещество –
марихуана – 0,1325гр. и 37,2160гр., които да се унищожат след влизане на споразумението
в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия М.И.М. с па. и ЕГН да заплати
на Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер
на 67,00 лв. /шестдесет и седем лева/, която сума следва за бъде внесена по
Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 455/2008 година по описа
на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че
същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия М.И.М. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.