О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.Шумен, 12.03.2021г.
Административен съд- Шумен, в закрито
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 54 по описа за
2021г. на Административен съд Шумен, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по
жалба на Ж.Д.К. с ЕГН: ********** *** против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21-0869-000088 от 27.01.2021г., издадена
от Полицейски инспектор, сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР– Шумен, с която
на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1, б.„д“ от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба по три
броя фишове, считано от 26.01.2021г. и са отнети документи- СУ на МПС
№*********.
Съдът,
като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице
основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК и с
определение от 22.02.2021г. остави жалбата без движение. Нередовностите по
жалбата са надлежно отстранени към момента, поради което делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, до когато следва да бъдат
събрани допълнително доказателства относно допустимостта на жалбата, предвид
твърдението на административния орган, че е налице прекратително основание на
ПАМ- плащане на глобите.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства,
съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат
конституирани, както следва: Ж.Д.К. с
ЕГН: **********–
като оспорващ и Полицейски
инспектор, група
ОДПКПД, сектор „Пътна полиция“ към
ОД на МВР– Шумен - като ответник.
С оглед произтичащото от
разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за
разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието
на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на
ПАМ;
- на ответника следва да се
укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване
на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния
закон и неговата цел.
Водим от горното,съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ-
Ж.Д.К. с ЕГН: ********** ***;
- ответник–
Полицейски инспектор, група ОДПКПД, сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР– Шумен.
НАСРОЧВА АД № 54/2021г. по описа на ШАС за 01.04.2021г. от 10.30 часа, за която дата да се уведомят
страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може
в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства. Да му се изпратят преписи от жалбата и допълнението към нея.
УКАЗВА на оспорващия да посочи до
датата на съдебното заседание какво има предвид под искането си в т.4 от
последната си жалба- „до приключване на съдебното производство да бъде спряно
изпълнението към мен и да се отнесат ел.фишове към истинските нарушители“. Дали
има предвид спиране на принудително изпълнение или на изпълнението на самата заповед,
предвид непотвърдените данни, че глобите са били платени и същата е отменена.
Към съда ли е насочено искането да се издирят нарушителите и да им се отнесат
фишовете, понеже съдът няма такива правомощия.
УКАЗВА
на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи
наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за
налагане на ПАМ;
УКАЗВА
на ответника в 7-дневен срок да представи доказателства на коя дата са били
платени глобите по трите електронни фиша и дали оспорената Заповед е била
отменена.
УКАЗВА
на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган,
при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на
материалния закон и неговата цел.
ДАВА възможност на страните до датата
на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Допуска
посочените
в придружителното писмо двама свидетели при режим на довеждане от ответната
страна.
Изисква от РП
Бургас и РП Айтос справка дали са били образувани по жалби на Ж.Д.К. с ЕГН: **********
*** досъдебни производства във връзка с отнемане на движими вещи- автомобили „Тойота
Ланд Круизър 200“ с рег № СА 7301 НН и „Мерцедес Вито 108 Д“ с регистрационен №
А 3633 ВХ и извършвани ли са полицейски проверки по случая, на какъв етап са
същите и в случай, че има постановен краен акт, да се представи заверено копие
от същия. Да се приложат жалбите до прокуратурите, които са част от писмените
доказателства по делото и копие от жалбата за сведение и индивидуализиране на
преписките.
Препис от определението да се изпрати на
страните, за сведение.
Съдия: