Определение по дело №233/2023 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 268/1.2.2023г.

гр. Пловдив,

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, тридесети административен състав, в закрито съдебно заседание,                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	СВЕТОМИР БАБАКОВ

като разгледа докладваното от съдия Бабаков  адм. дело № 3097 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 от АПК

Производството е образувано по искова молба на П.М.Т. с ЕГН **********, в качеството й на законен представител на малолетния Светлин Людмилов Марков, ЕГН ********** срещу СИС с район на действие РС гр. Пловдив и Министерство на правосъдието на РБ с адрес гр. София, ул. „Славянска“ № 1 с правно основание ЗОДОВ и цена на иска 1000000 лв., претърпени неимуществени и имуществени вреди.

В исковата молба се твърди, че във връзка с издаден изпълнителен лист по гр.д. № 4724/2019 г., с който е определен режим на лични контакти с малолетния ищец е образувано изпълнително дело. По изпълнителното дело различни ДСИ от СИС при РС Пловдив са издавали актове/покани за доброволно изпълнение,, разпореждане до ДСП Пловдив, протокол по изп. д. 8252/21 г./, с които са превишили правата си, като неправомерно изменят съдебен акт на РС Пловдив. От тези актове на ДСИ, ищците са претърпели имуществени и неимуществени вреди

Предвид съдържанието на исковата молба, която е насочена срещу актове и действия на съдия-изпълнител от РС – Пловдив и искането да се присъдят имуществени и неимуществени вреди, за които се твърди, че са претърпени от действията на съдебния изпълнител, АС – Пловдив приема, че така образуваното дело не е подсъдно на настоящия съд. Съображенията за този извод са следните:

Дейността на държавните съдебни изпълнители не може да се приеме за правозащитна дейност, тъй като те не са част от съдебната система, по аргумент от чл. 1а от ЗСВ, определящ съдебната власт за държавна власт, осъществяваща правосъдие. Държавните съдебни изпълнители осъществяват изпълнение на постановени решения от съд. Тяхната дейност не може да се приеме и за административна, нито съдебните изпълнители – за част от администрацията по смисъла на Закона за администрацията.

При така установените факти, съдът счита, че предявеният иск е с правно основание чл. 441 ал.1, изр.2 от ГПК, вр. чл. 49 от ЗЗД, тъй като се претендират имуществени и неимуществени вреди от незаконосъобразно принудително изпълнение на държавен съдебен изпълнител.

Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че искът е местно и родово подсъден на Окръжен съд Пловдив и именно на този съд по подсъдност следва да се изпрати и делото.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 233 по описа за 2023 година на Административен съд Пловдив.

ИЗПРАЩА искова молба на на П.М.Т. с ЕГН **********, в качеството й на законен представител на малолетния Светлин Людмилов Марков, ЕГН ********** за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд Пловдив.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                          СЪДИЯ: