№ 43
гр. Добрич, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно
наказателно дело № 20223230200430 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Ж. Г. Ж. – законен представител на „Елтранс
Лоджистикс“ ЕООД срещу Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия К № 5656229, издаден от ОД на МВР гр. Добрич на 27.02.2022г., с
който на жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП на
основание чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лв.
С жалбата се прави искане атакуваният акт, като незаконосъобразен да
бъде отменен.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител
на жалбоподателя.
Въззиваемата страна редовно уведомена, не се представлява и не
изразява становище по жалбата.
Добричкият районен съд, като разгледа жалбата и събраните
доказателства, намира за установено следното:
1
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения
срок.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което
констатира следното:
Жалбата е процесуално допустима, а по същество е основателна, по
следните съображения:
Електронният фиш е издаден за това, че на 27.02.2022г. в 08.48 часа в гр.
Д., кв. „***“, бул. „***“ до кръстовището с ул. „***“ в населено място, АТСС
е насочена към град С. при максимална разрешена скорост за движение в
населено място - 50 км/ч, товарен автомобил „***, при отчетен толеранс от
минус 3 км/ч в полза на водача, се движел с установена наказуема скорост 86
км/ч, т.е. с превишаване на скоростта от 36 км/ч.
Установеното било определено като нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП,
за което бил издаден и обжалваният електронен фиш, с който на основание
чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182 ал. 1 т. 4 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание – глоба в размер на 400.00 лева.
От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в
Електронния фиш време и място от автоматизирано техническо средство
TFR1-M с № 537 е установено движение на моторно превозно средство със
скорост от 86 км/ч.
Оборен обаче е изводът автор на това деяние да е жалбоподателят.
Необосновано в обстоятелствената част на ЕФ е прието нарушението да е
извършено при управлението на МПС „***.
По делото няма събрано нито едно доказателство, от което да се прави
извод, че нарушението е извършено при управлението на това превозно
средство.
Същевременно от изготвения снимков материал, който съгласно чл. 189
ал. 15 от ЗДвП е веществено доказателствено средство в процеса, се
установява, че деянието е извършено при управлението на МПС „***, който
номер е на различен автомобил от този, посочен в електронния фиш.
Еднозначно и несъмнено се установява по делото, че разпознатият от
техническото средство регистрационен номер на автомобила, с който е
2
извършено нарушението, е именно ***. От снимковия материал се установява
и, че отсъстват други пътни превозни средства, чиято скорост и движение да
са могли да бъдат отчетени от мобилната система за видеоконтрол. Вместо
това в обхвата на действие на АТСС попада единствено посоченият
автомобил с рег. № ***, чието движение е проследено от техническото
средство, видно от последователността от четири изготвени снимки. При тези
факти съдът приема за доказано по категоричен начин по делото, че деянието
по движение със скорост от 86 км/ч на 27.02.2022 г. в 08.48 часа, за което е
издаден обжалваният ЕФ, е осъществено при управлението на МПС с рег. №
***.
Регистрационният номер на моторното превозно средство е един от
задължителните реквизити по чл. 189 ал. 4 от ЗДвП на съдържанието на
електронния фиш. Предвид установените обстоятелства съдът приема, че е
допусната техническа или грешка от друг характер при съставянето на
електронния фиш и попълването на съдържанието му, като е посочено, че
нарушението е извършено при управлението на МПС „***, вместо при
управлението на МПС „***, което е заснетото в действителност превозно
средство от мобилната система TFR1-М 537. Тази грешка не може да бъде
санирана едва в настоящото съдебно производство. Същевременно тя има
съществени последици за процеса, тъй като е довела до неправилното
определяне на субекта на отговорността, при което административното
наказание е наложено на жалбоподателя. Вместо това електронният фиш е
трябвало да бъде издаден против собственика на автомобила с рег. № ***, с
който е извършено нарушението, като последният на свой ред тогава би
могъл да се възползва от правото си по чл. 189 ал. 5 изречение второ от ЗДвП
за подаване на декларация с данни на фактическия водач на автомобила.
Предметът на доказване по делото е ограничен до движението на
автомобил „***. Следователно жалбоподателят не би могъл да бъде наказан
за управлението на различен автомобил от този, посочен в електронния фиш,
тъй като това би представлявало съществено изменение на обстоятелствата на
нарушението. За посочения автомобил не се установява да се е намирал на
мястото на извършване на нарушението на посочените в електронния фиш
дата и час.
Поради това, съдът намира обжалвания електронен фиш за необоснован,
3
тъй като направените в него фактически изводи противоречат на събраните
доказателства. Наказанието неправилно е наложено на жалбоподателя, тъй
като нарушението е извършено при управлението на различно от посоченото
в електронния фиш моторно превозно средство.
По тези съображения, съдът приема обжалваният електронен фиш за
необоснован и издаден при неправилно приложения на материалния закон,
поради което следва да бъде отменен.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К №
5656229, издаден от ОД на МВР гр. Добрич на 27.02.2022г., с който на Ж. Г.
Ж. – законен представител на „Елтранс Лоджистикс“ ЕООД за извършено
нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182
ал. 1 т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
400 лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК
пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването
на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4