№ 18444
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110100081 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от П. П. П., АН. ТР. П. и ...... В. против АН. Л. В. и Н.
В. М..
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Н. В. М. е депозирал писмен отговор. В
депозирания отговор заявява, че „предявява иск за собственост по силата на покупко-
продажба, съдебно решение и давност“ и твърди, че е собственик от пет години. С
разпореждане от 20.10.2020 г. съдът е оставил без движение предявените насрещни
искове с подробни указания.
С молба с вх. № 25035231/26.02.2021 г., озаглавена „насрещен иск“ ответникът и
ищец по насрещните искове Н. В. М. е посочил, че предявява спрямо първоначалните
ищци П. П. П., ..... П. и СТ. СТ. В. насрещен иск, с който моли да бъде признат за
собственик по Юпродажба от ищеца на него и бившата му съпруга, както и по
давност“ на следните имоти: ПИ с идент. № 37280.2100.407 и и двуетажна сграда с
идент. № 37280.2100.36.1.
При извършване на повторна проверката по чл.129, ал.1 от ГПК относно
редовността на предявения нарещен иск, съдът констатира, че е сезиран с нередовна
искова молба, като в тази връзка съда следва да даде указания на ищеца по
насрещните искове да ги отстрани в едноседмичен срок от съобщаването.
Водим от гореизложеното, поради констатираната нередовност на нарещната
исковата молба, съдът на осн. чл.129, ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба от Н. В. М., чрез
адв. Й. Й. Т..
УКАЗВА на Н. В. М., чрез адв. Й.Т., в ДВУСЕДМИЧЕН срок от съобщението
с писмена молба с преписи според броя на насрещните страни:
По насрещния иск за собственост:
1. Да конкретизира ясно, точно, кратко и разбираемо придобивното основание, на
което заявява, че се явява собственик на процесните имоти като посочи
1
индвидуализиращи белези на твърдяната продажба и в кой документ за
собственост е обективирана сделката, по отношение на кои имоти и кои са
страните по сделката;
2. По отношение на второто въведено придобивно основание – давност, да посочи
период (с начална и крайна дата), през който се твърди да са владяни процесните
имоти ПИ с идент. № 37280.2100.407 и двуетажна сграда с идент. №
37280.2100.36.1. и да се изложат фактически обстоятелства във връзка с това
твърдение. Да индивидуализира имотите.
3. Тъй като се позовава на две придобивни основания - да посочат кое от тях се
явява главно и кое – евентуално.
4. Да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост
за целия ПИ с идент. № 37280.2100.407 и двуетажна сграда с идент. №
37280.2100.36.1 като има предвид, че в депозираните молби сочи, че е собственик
на 1/2 от посочените имоти, тъй като същите са придобити в режим на СИО с
втория ответник и ясно заяви дали претенцията касае целите имоти или идеална
част от тях. Да индивидуализира
5. Да посочи цена на иска;
6. Да заяви съответен на така уточнените фактически обстоятелства петитум на
насрещната искова молба;
7. Да представи актуално удостоверение за данъчна оценка на процесните два имота
и скица/схема на имотите от Агенция по геодезия, картография и кадастър за
имота, за което при поискване да се издадат съдебни удостоверения.
8. Да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за
насрещния иск по чл. 124 от ЗЗД в размер на 4% от 1/4 от данъчната оценка на
имотите, но не по-малко от 50 лева по следната сметка на Софийски районен
съд: IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF;
По насрещните искове за осъждане на първоначалните ищци П. П. П., ..... П. и СТ.
СТ. В. да заплатят сума от по 13 000 лева всеки от тях за извършени подобрения:
1. Да посочи изрично претенцията му кои имоти касае- дали завените с
първоначалната искова молба ПИ с идент. № 37280.2100.407 и двуетажна сграда
с идент. № 37280.2100.36.1 или други и двата или само един от тях.
2. Да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса
по исковете с пр. осн. чл. 72 ЗС в размер на 532 лева и да представи доказателства
за внасянето й.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и
в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3