Разпореждане по дело №1226/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 55, ал. 3 от ППЗДС.

Делото е образувано по жалба на „ХАЯ – С“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, м-ст „[населено място]“ [улица], ет. 1, ап. 6, чрез управителя М. С., чрез адв. П. И. от АК – София, със съдебен адрес: [населено място], [улица], ап. 12 против Заповед № РИ-23-8500-6/ 12.06.2023 г. на Областен управител на област Варна, с която на основание чл. 55, ал. 1 от ППЗДС е определен за купувач на правото на собственост върху недвижим имот ЧДС, находящ се в обл. Варна, общ. Варна, [населено място], район Младост, [улица], представляващ сграда с идент. № 10135.3516.191.4 съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-18-64/ 16.05.2008 г. на изп. Директор на АГКК; конструкция – масивна; година на строеж – 1964 г.; функционално предназначение – гараж; брой етажи – 1; застроена площ от 45 кв.м.

Предвид на връщане на делото за ново разглеждане на друг състав с дадени указания с Решение № 6568/ 29.05.2024 г., постановено по АД № 1388/ 2023 г. по описа на ВАС на Р. България за събирането на нови доказателства по наличието на материална компетентност на Областния управител на област Варна да извършва действия по разпореждане с имота, и предвид на направеното изрично искане на жалбоподателя за назначаването на съдебно-техническа експертиза съдът намира, че по делото следва да бъде допусната СТЕ. Назначеното ВЛ след като се запознае с материалите по делото и на място у страните и община Варна район Младост, да отговори на следните въпроси:

1. Има ли издадени строителни книжа за процесния недвижим имот – сграда с идент. № 10135.3516.191.4, подробно описан в АЧДС № 9607 от 03.10.2018 г. с право на управление на Областен управител на област Варна с адм. адрес: [населено място], район Младост, [улица]?
2. Какво представлява и какво е предназначението на процесния имот съгласно издадените за него строителни книжа?
3. За какво се ползва към момента процесния имот?

Воден от горното и на основание чл.154 във вр. с чл. 171 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА страните по АД № 1226/2023 г. по описа на АДмС – Варна, както следва:

А/ ЖАЛБОПОДАТЕЛ –

„ХАЯ – С“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], район Приморски, м-ст „[населено място]“ [улица], ет. 1, ап. 6, чрез управителя М. С. чрез адв. П. И. от АК – София, със съдебен адрес: [населено място], [улица], ап. 12;

Б/ ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА /административен орган/ - Областен управител на област Варна с адрес за призоваване: [населено място], [улица], чрез юрк. Г. Д., сл. [тел. номер];

В/ ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА:

„ ОМ ХОЛИДЕЙ КЛУБ“ ЕООД, ЕИК ********* с адрес: [населено място], район Младост, [улица], Г. М., ет. 2, адм. офис, чрез управителя М. С..

Н. Д. в открито съдебно заседание за 20.09.2024 г. от 13, 20 ч., за която дата и час страните да бъдат уведомени.

ДОПУСКА изготвянето на СТЕ с ВЛ строителен инженер със задачи, посочени в мотивите на настоящия съдебен акт.

НАЗНАЧАВА за ВЛ по делото инж. А. Р. П. строителен инженер от списъка на ВЛ при АдмС - Варна.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за ВЛ от 500 лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на Областен управител на област – Варна, че на основание чл.170, ал.1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения АА и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, че е негова тежестта да установи обстоятелствата, от които черпи благоприятни последици за себе си и на които се позовава в жалбата си.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138 от АПК.