П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 28.05.2020 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и осми май, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д.Д.
2.В.И.
при секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора БОЙКО ВАСИЛЕВ
сложи за разглеждане НОХД N 241 по описа на 2020 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият Г.В.К., редовно призован, лично и с адв.В.М. с пълномощно от дос.производство.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Василев.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Г-жо съдия, моля съда да даде ход на разпоредително заседание, подзащитният ми е получил разпореждането по чл.247б от НПК и обв.акт. Нямаме възражения против състава на съда.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм разпореждането по чл.247б от НПК и обв.акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а именно че разпореждането на съда от 13.03.2020 г., с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимия и неговия защитник намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Г.В.К., роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно-специално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме преди съдебно заседание и постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение, което ви представям в писмен вид и моля да го приемете.
АДВ. М.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос. производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Обсъдили сме споразумение за приключване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. К.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „задържане под стража” по отношение на Г.В.К. същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража” взета в хода на дос.производство по отношение на подс. К..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание 7 /седем/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.59, ал.1 от НК да се приспадне от така наложеното наказание времето през което подс.К. е бил задържан със заповед № 1762зз-163/28.08.2019 г. по ЗМВР, за срок от 24 часа, времето през което е бил задържан за срок от 72 часа, считано от 29.08.2019г., времето през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест” от 16.10.2019 г. до 03.12.2019 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” от 30.08.2019 г. до 15.10.2019 г. и от 07.02.2020 г. до 28.05.2020 г. На основание чл.55, ал.3 от НК, на подс.К. да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат на подс.К. направените по делото разноски в размер на 91.72 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. М.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Г.В.К., роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно-специално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 28.08.2019 г., в гр.Ловеч,без надлежно разрешение по чл.16 от ЗКНВП, държал у себе си (заден джоб на късите си гащи) високорисково наркотично вещество- метамфетамин с нето тегло 0,441 грама, на стойност 11,025 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, му бъде наложено наказание 7 /седем/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне от така наложеното наказание времето през което подс.К. е бил задържан със заповед № 1762зз-163/28.08.2019 г. по ЗМВР, за срок от 24 часа, времето през което е бил задържан за 72 часа считано от 29.08.2019г, времето през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест” от 16.10.2019 г. до 03.12.2019 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” от 30.08.2019 г. до 15.10.2019 г. и от 07.02.2020 г. до 28.05.2020 г.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. К. не следва да се налага наказанието Глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс.К. направените по делото разноски в размер на 91.72 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/БОЙКО ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.В.М./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Г.В.К./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Бойко Василев, защитника адв.В.М. от ЛАК и подсъдимият Г.В.К., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Бойко Василев, защитника адв.В.М. от ЛАК и подсъдимият Г.В.К., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.К., роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно-специално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2019 г., в гр.Ловеч,без надлежно разрешение по чл.16 от ЗКНВП, държал у себе си (заден джоб на късите си гащи) високорисково наркотично вещество- метамфетамин с нето тегло 0,441 грама, на стойност 11,025 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА наказание 7 /седем/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето през което подс.К. е бил задържан със заповед № 1762зз-163/28.08.2019 г. по ЗМВР, за срок от 24 часа, времето през което е бил задържан за 72 часа считано от 29.08.2019г, времето през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест” от 16.10.2019 г. до 03.12.2019 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” от 30.08.2019 г. до 15.10.2019 г. и от 07.02.2020 г. до 28.05.2020 г.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. К. наказанието Глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс.К. направените по делото разноски в размер на 91.72 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 241/2020 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Г.В.К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: