№ 29153
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110128924 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да се уважи доказателственото искане за допускане изслушване на съдебна -
автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба. Експертизата следва да
бъде допусната и по поставените от ответника задачи с отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за разпит на посочения в исковата молба
свидетел при режим на призоваване - за установяване на механизма на ПТП и
обстоятелствата, при които е възникнало събитието.
Следва да бъде уважено искането на ответника за разпит на посочения в отговора на
исковата молба свидетел при режим на призоваване - за установяване на механизма на ПТП
и обстоятелствата, при които е възникнало събитието.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
оставено без уважение като ненеобходимо.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори
на задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба след запознаване с
всички материалите по делото, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер 350 лв. вносим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението и 350 лв. вносими от
ответника.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Вещото лице да се уведоми за допуснатата САТЕ след изслушване на допуснатите
свидетели.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца посочения от него свидетел - Т. Т., ЕГН:
**********, с адрес в гр. Шумен, ул. „Северна“ № 4 и мобилен телефон **********, в
режим на призоваване, при депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок,
считано от връчване на настоящото определение.
ДОПУСКА до разпит на страната на ответника посочения от него свидетел – С. С.,
роден на 17.12.2000 г., адрес за призоваване: гр. Шумен, ул. „Тракия“ № 2, вх. 1, тел. за
контакт: **********, в режим на призоваване, при депозит в размер на 150 лв., вносим от
ищеца в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка по реда на Наредба № 14 от 18 ноември 2009 г.
за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до регистъра на
населението - национална база данни „Население“, от която да са видни постоянният и
настоящият адрес на свидетеля С. С., роден на 17.12.2000 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 5.11. 2025 г. от 14 40 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца -препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД, с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД за
сумата от 942,71 лева, частичен иск от 1885,43 лева, представляваща заплатено от ищеца
застрахователно обезщетение вследствие на настъпило на 09.08.2020 г. ПТП, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 20.05.2025 г. до окончателното
заплащане на сумата, както и лихва за забава в размер на 494,94 лева, частичен иск от 989,87
лева, за периода от 28.11.2020 г. до 20.05.2025 г.
В исковата молба се твърди, че на 09.08.2020 г., 18.40 ч. в гр. Шумен, на кръстовище
между ул. „Беломорска“ и ул. „Родопи“ е реализирано пътно-транспортно произшествие
между л.а. „Ягуар X Трейд“, рег. № ЕВ7112ВВ, управляван от С. С. и л.а, „Рено Клио“, рег.
№ СВ4628МС, собственост на „АЛД Аутомотив“ ООД, управляван от Т. Т.. За събитието е
съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 09.08.2020 г., в който е описан
механизма на ПТП. Посочено е, че събитието се е реализирало при едновременно
извършване на изпреварване от л.а „Ягуар X Трейд“ и завой наляво, реализиран от л.а. „Рено
Клио“, като при извършване на изпреварване, водачът на л.а. „Ягуар X Трейд“, рег. №
ЕВ7112ВВ е нарушил разпоредбата на чл. 42 от ЗДвП. Сочи, че увреденото МПС,
притежавало застраховка „Каско на МПС“, със застрахователна полица № 20900600160, със
срок на действие от 07.08.2020 г. до 23.59 часа на 06.08.2021 г., валидна към датата на
застрахователното събитие, като на основание уведомление за щета е образувана
застрахователна претенция № **********. Поддържа, че въз основа на Възлагателно писмо
до доверен сервиз „Алианс Ауто“ е заплатена стойност за ремонт на автомобила в размер на
1885,43 лв., която сума е изплатена в полза на сервиза на 07.10.2020 г. В исковата молба е
посочено, че виновният за произшествието водач е имал сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответника. Навежда твърдения, че бил предявил регресната си
претенция на 29.10.2020 г. към ответника в качеството му на застраховател по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите като претенцията не била
възстановена и била отказана с уведомително писмо от 10.12.2020 г. Искането към съда е да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока за отговор ЗК „Лев Инс“ АД оспорва предявения иск като неоснователен,
2
както по основание, така и по размер. Оспорва механизма на произшествието, като твърди,
че същото не се е осъществило по описания в исковата молба начин. Оспорва и размера на
платеното обезщетение, поддържа, че същият е прекомерно и необосновано завишен.
Възразява срещу пълния размер на претенцията на ищеца, както и срещу предявената
акцесорна претенция за законна лихва за забава. Ето защо моли съда да постанови решение,
с което да отвхърли предявения иск. Претендира разноски.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор;
3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП, за което следва да бъдат
установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната
се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на
ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност
за вреди на виновния водач.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга или възражението си за различен механизъм на ПТП, както и
възраженията си за изключителна вина на водача, застрахован при ищцовото дружество.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да докаже наличието на
основното задължение и настъпването на забава.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4