№ 19024
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110113807 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ....., редовно призован, представлява се от ...., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – Е. В. К., редовно призована, не се явява лично, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „...., редовно призованo, не изпраща
представител. От последния е постъпила молба от 21.11.2022 г., с която
заявява, че не извършва услугата дялово разпределение в процесната сграда –
етажна собственост в рамките на исковия период, поради което моли за
отмяна на определението от 26.08.2022 г. в частта, с която дружеството е
конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
....: Не възразявам да бъде освободено „.... като трето лице – помагач.
Предполагам, че вещото лице се е снабдило с документите, които са му били
нужни, установила е дали има доставка на топлинна енергия, няма ли. Не
правя искане да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на
ищеца дружеството „.....
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелствата, изложени в докладваната
по-горе молба на „...., които се подкрепят и от изводите в констативната част
на постъпилото по делото заключение на вещото лице по съдебно-
1
техническата експертиза, а именно: че дяловото разпределение в процесната
сграда – етажна собственост в рамките на исковия период се е извършвало от
„...., а не от „...., то на основание чл. 253 ГПК следва да отмени определението
от 26.08.2022 г. в частта, с която това дружество е конституирано като трето
лице – помагач по делото на страната на ищеца.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението от 26.08.2022 г. в
частта, с която „.... е конституирано като трето лице – помагач на страната на
ищеца, като го ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване.
СЪДЪТ намира, че с оглед изричното изявление на процесуалния
представител на ищеца, който не отправя изрично искане по реда на чл. 219,
ал. 1 ГПК за конституиране на „.... като трето лице - помагач, в настоящия
случай с оглед надлежното призоваване на страните в процеса, не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 26.08.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.11.2022 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по СТЕ на процесуалния
представител на ищеца.
....: Поддържам исковата молба. С исковата молба сме направили
доказателствено искане за приемане на представените писмени доказателства
като приложения. С нея сме представили и декларация за отказ от наследство
и по отношение на този документ не поддържам искането за приобщаване,
най-малкото не може да се определи неговата относимост към спора и както
съдът правилно е констатирал, не става ясно в кой момент е извършен отказа
и дали касае изобщо процесния период, поради което моля тази декларация да
не се приема като писмено доказателство. На основание чл. 192 ГПК, ако
съдът прецени за необходими, моля да задължите като трето неучастващо по
делото лице „...., което се установи, че е извършвало услугата топлинно
счетоводство за процесния период и имот, да представи по делото
документите, имащи отношение към разпределението на топлинната енергия.
Нямам възражения по проекта за доклад по делото. По отношение на
2
декларацията, тъй като от копието при мен не става ясно кога е извършен
отказът, моля да ми издадете съдебно удостоверение, което да ми послужи
пред Агенцията по вписванията за снабдяване със заверен препис от
декларацията за вписан отказ или установяване на датата на вписване на
отказа. За съдебното удостоверение ще представим проект в определен от Вас
срок.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 26.08.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
....: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
Направените от процесуалния представител на ищеца доказателствени
искания СЪДЪТ намира, че касаят обстоятелства, които са в негова
доказателствена тежест, а освен това по отношение на част от тях на същия са
дадени изрични указания с доклада по делото от 26.08.2022 г., поради което
следва да бъдат уважени.
Така мотивиран,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца исканото съдебно удостоверение,
което да му послужи пред Агенция по вписванията след представяне на
проект на такова в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 192 ГПК от третото неучастващо по
делото лице, а именно: „.... намиращите у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот с
абонатен .... включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, в
случай, че разполага с тях.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изрично писмо до третото неучастващо по делото
лице за изискване на документите, посочени по-горе.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателствата делото следва да се
отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.02.2023 г. от 10:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4