Присъда по дело №677/2023 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 38
Дата: 16 ноември 2023 г. (в сила от 2 декември 2023 г.)
Съдия: Стефка Томова Пашова
Дело: 20235310200677
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 38
гр. Асеновград, 16.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
СъдебниТАНЯ ЦВ. РАШКОВА

заседатели:МАРИЙКА МЛ. ПЕТОВА
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Н. А.
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ
характер № 20235310200677 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. М. М., ЕГН **********, роден на
30.11.2001 г. в гр. Асеновград, живущ в гр. Асеновград, ул. „М.В.“ № 60,
българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, понастоящем намиращ се в Затвора-гр. Пловдив, за ВИНОВЕН в
това, че на 18.07.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66, отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 2000 лв., 1765 турски лири,
равняващи се на 113, 73 лв., дънкови панталони на стойност от 18 лв., всички
вещи на обща стойност 2131, 73 лв., от владението на собственика Д. С. С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което
и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а” и
б. “б” от НК и чл. 58 а ал. 1 вр. чл. 54 ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 , б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното
наказание лишаване от свобода подсъдимият да изтърпи при първоначален
1
СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от размера на
така наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което
подсъдимият Ж. М. М. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от 24 ч.,
считано от 05:00 ч. на 18.07.2023 г. до 04:00 ч. на 19.07.2023 г. По реда на чл.
64 ал. 2 от НПК с Постановление на РП-Пловдив, ТО-Асеновград от
19.07.2023 г., с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ – С
определение на РС-Асеновград № 47/20.07.2023 г., постановено по ЧНД №
455/2023 г. по описа на съда, от 20.07.2023 г. до 08.10.2023 г. включително,
като от 09.10.2023 г. търпи наказание по НОХД №636/2022 г. на РС –
Асеновград.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото, а
именно парична сума в размер от 1 055 лв. и 1 765 турски лири – на
съхранение при домакин на ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на
пострадалия Д. С. С.
ПОСТАНОВЯВА 1 бр. СД диск, приложен по делото; ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж. М. М. да
заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив сумата от 128.70 лв.,
представляваща направени разноски по водене на делото.

Присъдата подлежи на протест и обжалване в петнадесетдневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр. Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по нохд № 677.2023г. по описа на Районен съд Асеновград, четвърти
наказателен състав

Съдът е сезиран с обвинителен акт срещу подсъдимия Ж.М. М.,роден на
30.11.2001 г. в гр.Асеновград, живущ в същия град, ул. „Мануш войвода” №
60, /понастоящем Затвор гр. Пловдив/, българин, български гражданин, с
начално образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН **********, по
обвинение в извършване на престъпление по чл. престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а” и б. “б” от НК.
На 18.07.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66, отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 2000 лв., 1765 турски лири,
равняващи се на 113, 73 лв., дънкови панталони на стойност от 18 лв., всички
вещи на обща стойност 2131, 73 лв., от владението на собственика Д.С.С., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

По същество:
Представителят на РП - Пловдив, ТО - Асеновград, пледира за
признаване на подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за
което е предаден на съд и поради разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК, фактите да се приемат такива, каквито са по обв. акт и каквито са
признати от подсъдимия, като бъде наложено наказание след редукцията на
по чл.58а от НК, на една година и четири месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение, на основание чл.57, ал.1, т.2 б"б" от НК, да бъде постановено да
бъде изпълнено при първоначален "строг" режим, като бъде приспаднато
задържането , бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
Веществените доказателства - турски лири и български левове, да бъдат
върнати на пострадалия, а 1 бр. СД диск, приложен по делото, да бъде
унищожен като вещ без стойност, след влизане на присъдата в сила.
Подсъдимият се признава за виновен и признава всички факти по обв.
акт, като се съгласява съдът при постановяване на присъдата, да приеме за
доказани същите и да не събира доказателства за тях, като моли да му бъде
исканото от представителя на прокуратурата наказание.Солидаризира се и по
въпроса за разноските и веществените доказателства.
Адвокат Цветка Сократова, защитник на подсъдимия, пледира за
признаване на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение при
факти, изложени в обстоятелствената част на обв. акт и за налагане на
1
исканото от прокуратурата наказание.

По фактите:
Предвид признатите от подсъдимия М. факти, съдът прие за установени
следните факти, описани в обв. акт, а именно:
Свидетелят Д.С.С. е роден през 1960 г. в гр. Асеновград. До 1989 г. св.
С. живеел в гр. Асеновград, но през същата година със семейството си
заминал за Република Турция, където се установил да живее и работи.
Веднъж годишно обаче, св. С. посещавал гр. Асеновград, където се срещал
със свои приятели и роднини.
На 15.07.2023 г. св. С. пристигнал в гр. Асеновград и се настанил в
хотел „Ник“, находящ се в гр. Асеновград, на ул. „Захари Стоянов“ № 6.
На 17.07.2023 г. св. С. посетил питейно заведение в гр. Асеновград,
където се срещнал със свои приятели. Там С. консумирал бира. След това С.
посетил дома на свой приятел в гр. Асеновград, където двамата консумирали
ракия.
Около 22:00 ч. на 17.07.2023 г. св. С. се върнал в хотел „Ник“ в гр.
Асеновград, където бил отседнал и се настанил на една от масите пред хотела,
поръчвайки си бира. Малко след като св. С. седнал пред хотела, покрай него
случайно преминал обв. Ж.М. М., когото С. не познавал. Подсъдимият М. се
приближил до св. С., казал му, че е гладен и го помолил да му поръча нещо за
ядене. Св. С. съжалил подс. М., казал му да изчака и поръчал от ресторанта на
хотела две принцеси. След като принцесите били доставени, св. С. ги дал на
подс. М., който се подпрял на паркиран в близост автомобил и започнал да ги
консумира. Св. С. съжалил подс. М. и го поканил да седне на масата в
ресторанта на хотела, на която той бил седнал и двамата започнали да си
говорят.
Около 23:00 ч. на 17.07.2023 г. ресторантът на хотел „Ник“ затворил и
св. С. и подс. М. тръгнали да потърсят друго заведение в гр. Асеновград,
където да консумират алкохол. Двамата се придвижили до ресторант
„Снежанка“ в гр. Асеновград, но същият не работел. Тогава по предложение
на подс. М. двамата се придвижили до заведение „Чадърите“, намиращо се в
центъра на гр. Асеновград. В заведение „Чадърите“ св. С. поръчал бутилка от
200 мл. уиски и бира за себе си, а за подс. М. поръчал бутилка от 200 мл.
уиски. Двамата седнали на една от масите в заведението и започнали да
консумират алкохол и да си говорят.
По същото това време в заведение „Чадърите“ в гр. Асеновград дошъл и
св. Д.С.М., който познавал подс. М.. Към онзи момент св. М. нямал дом и
нощувал в лек автомобил, паркиран в близост до сградата на РСПБЗН - гр.
Асеновград. В заведението М. видял, че подс. М. е седнал на маса с непознат
за М. възрастен човек и двамата консумират алкохол. М. си закупил от
заведението сандвич, който изконсумирал на място, след което си закупил
2
алкохол и седнал на една пейка в близост до автомобила, в който нощувал и
започнал да консумира алкохола.
В минутите след 00:00 ч. на 18.07.2023 г. св. С. се почувствал зле от
приетото голямо количество алкохол и казал на подс. М., че тръгва към
хотела. Подс. М. му казал, че ще го изпрати и тръгнал с него. Тръгвайки от
заведение „Чадърите“ на 18.07.2023 г. св. С. вървял олюлявайки се в резултат
на алкохолното опиване, а подс. М. вървял няколко метра зад него. Св. С.
имал в предния ляв джоб на дънковия си панталон парична сума в размер на 2
000 лв. в банкноти от по 100, 50 и 20 лева. В десния джоб на дънковия си
панталон св. С. имал парична сума от 1 765 турски лири. В десния заден джоб
на дънковия панталон се намирал паспорта на св. С.. Св. С. и подс. М. се
придвижили до сградата на Професионална гимназия „Св. Патриарх
Евтимий“, находяща се в гр. Асеновград, ул. „Училищна“, където седнали в
близост до оградата на училището. В резултат на приетото голямо количество
алкохол св. С. заспал. Тогава подс. М. решил да се възползва от това
състояние на С., противозаконно да отнеме дрехите му и вещите, находящи се
в тях, които противозаконно да присвои. В изпълнение на взетото решение на
18.07.2023 г. подс. М. събул дънковия панталон от св. С., в който панталон се
намирали паричната сума в размер на 2 000 лв. в банкноти от по 100, 50 и 20
лева, паричната сума от 1 765 турски лири, собственост на С., както и
паспорта му. Подсъдимият М. взел дънковия панталон на св. С. с намиращите
се в него парични суми в левове и турски лири и паспорт и се отдалечил в
посока коритото на река „Чая“, оставяйки С. заспал в близост до оградата на
ПГ „Св. Патриарх Евтимий“. Движейки се към коритото на река „Чая“, подс.
М. минал покрай св. Димитър М., който бил седнал на пейка в близост до
автомобила, в който нощувал. Св. М. забелязал, че подс. М. носи със себе си
дънков панталон и го помолил да му го подари, но М. отказал, казвайки му, че
ще имат проблеми и се отдалечил. След това с част от отнетите от св. С.
парични средства подс. М. закупил безалкохолна напитка и хранителни
продукти, които дал на св. М..
След това в ранните часове на 18.07.2023 г. подс. М. посетил игрална
зала, находяща се в гр. Асеновград, ул. „Цар Освободител“ № 1, където
започнал да играе на игралните машини с отнетите от св. С. парични
средства.
Около 02:30 ч. на 18.07.2023 г. св. С. се събудил в близост до оградата
на училището в гр. Асеновград, където бил заспал и усетил, че е без дънковия
си панталон, а освен това и подс. М. липсвал. Св. С. веднага посетил сградата
на РУ-Асеновград, която се намира в близост до училището и подал сигнал.
В сградата на РУ-Асеновград веднага дошли полицейските служители -
св. А.С. и Д.Б., които за времето от 19:00 ч. на 17.07.2023 г. до 07:00 ч. на
18.07.2023 г. изпълнявали служебните си задължения като автопатрул по
охрана на обществения ред и контрол на пътното движение на територията на
РУ-Асеновград. С. и Б. провели беседа със св. С., който им разказал за
3
случилото се, уточнил и заведението, което двамата с подс. М. посетили.
Свидетелят С., Д.Б. и полицейският служител Б. М., който по същото това
време бил дежурен по управление, посетили веднага заведение „Чадърите“,
където прегледали запис от охранителната камера в заведението и
установили, че св. С. е бил в това заведение заедно с подс. Ж.М. М..
Полицейските служители познавали подс. М. по повод извършените от него
престъпления. Св. С. и Д.Б. посетили дома на подс. М., но не го установили
там. Тогава С. и Б. посетили игралната зала, находяща се в гр. Асеновград, ул.
„Цар Освободител“ № 1, където установили подс. М. да залага на игралните
машини. С. и Б. провели разговор със служител на игралната зала, който им
казал, че за около 20 минути игра подс. М. е загубил парична сума от около
500 лв. С. и Б. се представили на подс. М. и му извършили проверка, при
което в джоб на панталона му намерили парична сума в размер на 1 055 лв. в
банкноти от 100 лв., 50 лв. и 5 лв., както и парична сума в размер на 1 765
турски лири в банкноти от 200 лири, 100 лири, 20 лири и 5 лири.
С протокол за доброволно предаване от 18.07.2023 г. подс. М. предал на
св. А.С. установената в него парична сума в размер на 1 055 лв. и 1 765 турски
лири. Паричните средства били предадени с приемо-предавателен протокол
от св. С. на водещия разследването.
По случая било образувано настоящото досъдебно производство.
На 19.07.2023 г. Ж. М. е привлечен в качеството на обвиняем и с
постановление на РП-Пловдив, ТО-Асеновград от същата дата той е задържан
за срок до 48 часа за довеждането му пред РС-Асеновград за вземане на мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
С определение на РС-Асеновград № 47/20.07.2023 г., постановено по
ЧНД № 455/2023 г. по описа на съда, потвърдено с Определение №
1267/27.07.2023 г. на ОС Пловдив, постановено по ВЧНД № 1626/2023 г. по
отношение на обв. М. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
В хода на разследването е назначена стоково-оценъчна експертиза,
която установява стойността на отнетия от св. С. дънков панталон.
От БНБ е изискана информация за валутния курс на българския лев
спрямо турската лира за 17.07.2023 г. и 18.07.2023 г.
В хода на разследването с протокол за доброволно предаване св. Е.Г.Д.,
който работи като барман в заведение „Чадърите“ в гр. Асеновград, предава
за нуждите на разследването 1 бр. диск, съдържащ запис от охранителните
камери, находящи се в заведението. На същия на 04.10.2023 г. е проведен
оглед на ВД.
С определение за одобряване на споразумение № 260031/09.11.2020 г.
на РС-Асеновград, постановено по НОХД № 888/2020 г., влязло в сила на
09.11.2020 г. за извършено от обв. Ж. М. престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.
ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК му е наложено наказание „Пробация“,
включваща двете пробационни мерки по чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от
4
НК и по чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 от НК за срок от девет месеца.
С определение за одобряване на споразумение № 260040/11.12.2020 г.,
постановено по НОХД № 951/2020 г. на Районен съд гр. Асеновград-
Асеновград, влязло в законна сила на 11.12.2020 г., за извършено от обв. Ж.
М. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на една година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено с
изпитателен срок от три години.
С определение за одобряване на споразумение № 260045/26.03.2021 г.
на РС-Асеновград, постановено по НОХД № 227/2021 г., влязло в сила на
26.03.2021 г. за извършено от обв. Ж. М. престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1,
пр. 1 и т. 2, пр. 1, вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода в размер на девет месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“
режим.
С определение № 260106/26.03.2021 г. на РС-Асеновград, постановено
по НОХД № 227/2021 г., влязло в сила на 13.04.2021 г. на основание чл. 68,
ал. 1 от НК е постановено осъденият Ж. М. да изтърпи изцяло и отделно от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, наложено му по
НОХД № 227/2021 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград и наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложено му по НОХД №
951/2020 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград.
С определение № 260112/12.04.2021 г., постановено по ЧНД № 94/2021
г. на РС-Асеновград, влязло в законна сила на 28.04.2021 г., на основание чл.
25 вр. чл. 23 от НК на обв. Ж. М. е наложено едно общо най-тежко наказание
измежду осъжданията по НОХД № 888/2020 г. по описа на Районен съд гр.
Асеновград и по НОХД № 951/2020 г. по описа на Районен съд гр.
Асеновград, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 1 година. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ е отложено с изпитателен срок от три години.
Обвиняемият Ж.М. М. е изтърпял наказанието „лишаване от свобода“
по НОХД № 951/2020 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград на 03.04.2022
г.
Обвиняемият Ж.М. М. е изтърпял наказанието „лишаване от свобода“
по НОХД № 227/2021 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград на 03.10.2022
г.
С определение за одобряване на споразумение № 124/21.12.2022 г. на
РС-Асеновград, постановено по НОХД № 636/2022 г., влязло в сила на
21.12.2022 г. за извършено от обв. Ж. М. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание
„Пробация“, включваща двете пробационни мерки по чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 2, т. 1 от НК и по чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 от НК за срок от една
година и шест месеца, както и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
5
размер на 100 часа годишно за срок от една година.
Обв. Ж.М. М. е многократно осъждан за престъпления против
собствеността и против личността, за които му били наложени наказания
включително и „лишаване от свобода“, които той изтърпял ефективно.


По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от протоколите за разпитите на свидетелите Д.С.С., Д.С.М., А.Н. С., Д.С.М.,
Д.К.Ч.,Е.Г.Д., които съдържат логични, последователни, непротиворечиви и
подкрепени и от писмените доказателства по делото факти, които се
подкрепят и от протокол за оглед на местопроизшествие от 18.09.2023г. и
фотоалбум към него, който оглед е извършен по правилата на НПК, Протокол
за доброволно предаване от 18.07.2023г., характеристична справка, справка за
съдимост, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира.
Като изготвена от вещо лице с компетентност в областта на
стокознанието и като обоснована, съдът кредитира и изготвената по делото
стоково - оценъчна експертиза, както и протокол за оглед на веществени
доказателства и СД диск, който е надлежно приложен като ВД. Кредитира и
протокол за доброволно предаване от 02.10.2023г. за предаване на СД диск.
Не се констатира противоречие в доказателствената съвкупност.
Направеното от подсъдимия Ж.М. М. признание на фактите е
подкрепено от кредитираните от съда доказателства по делото.

От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от правна страна,
съдът намери следното:
18.07.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66, отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 2000 лв., 1765 турски лири,
равняващи се на 113, 73 лв., дънкови панталони на стойност от 18 лв., всички
вещи на обща стойност 2131, 73 лв., от владението на собственика Д.С.С., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а” и б. “б” от НК.
Горното е извършено чрез действие - отнемане активно, като
подсъдимият е преустановил владението върху посочените вещи на техния
6
собственик по един неправомерен начин и е осъществил едно трайно
владение свое върху тях, което се е изразило в разпореждане за свои нужди -
хазарт, на една част от тези средства.
Престъплението е довършено, тъй като е установена трайна фактическа
власт върху вещите, предмет на посегателство, с което е установено владение
върху тях, преустановявайки предходното такова на предишния собственик,
като това е извършено след като деецът е бил осъждан на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66, представляващо опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1 б"а" и "б" от НК и представляващ
квалифициран състав на кражба, като предвид липсата на друг квалифициращ
същата признак, този квалифициращ състав е за основния състав, поради
което и престъплението представлява такова по чл. чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а” и б. “б” от НК, което съдът намери за
извършено от обективна страна.
От субективна страна то е извършено с пряк умисъл, при съзнавани
обществено опасен характер и последици и тяхното целене, като умисълът
обхваща и квалифициращите признаци на престъплението.
Предвид на констатиран от страна на съда на осъществен както от
обективна, така и от субективна страна състав на престъпление, съдът призна
подсъдимият за виновен по предявеното му обвинение за извършване на
престъпление по чл.чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.
“а” и б. “б” от НК.

По наказанието:
Предвиденото наказание за престъплението по чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а” и б. “б” от НК, е лишаване от свобода от две
до десет години.
Подсъдимият М. М. е осъждан извън посочените осъждания, които
обуславят правната квалификация на опасен рецидив, което обстоятелство се
отчете от съда като утежняващо отговорността такова.
Подсъдимият М. М. е в млада възраст, в трудно социално и финансово
положение, няма дом, живее където намери в циганската махала на град
Асеновград, няма доходи, които обстоятелства се отчитат от съда като
смегчаващи отговорността такива.
С оглед на това съдът намери, че те надделяват при определяне на
наказанието, като към тях се прибавят доброволното предаване на вещите,
направеното още в хода на досъдебното производство признание на фактите и
съдействие на полицейските органи за разкриване и доказване на
престъплението.
7
Предвид на това при приложение на чл.54, ал.1 от НК, съдът определи
наказание Лишаване от свобода при силен превес на смегчаващите
отговорността обстоятелства в размер на 2- две години, като при приложение
на чл.58а, ал.1 от НК, го редуцира с 1/3 и така определи наказание "ЛС" в
размер на една година и четири месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал.1 т.2 б"б" от "Закон за изпълнение на
наказанията и задържане под стража", съдът постанови то да бъде
изпълнено при първоначален "строг" режим, предвид на това, че предходното
осъждане е за умишлени престъпления, когато не са изтекли повече от 5
години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от
свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от Наказателния
кодекс, независимо от реабилитацията.
Предходното осъждане на ЛС е изтърпяно на 03.10.2022г. по нохд №
636.2022г. по описа на Районен съд - Асеновград.
На основание чл. 59, ал.2 вр.ал.1 от НК, съдът приспадна задържането
по ЗМВР от наложеното наказание "Лишаване от свобода", считано от 05:00
часа на 18.07.2023г. до 04:00 часа на 19.07.2023г., по реда на чл. 64, ал.2 от
НПК, с постановление на РП - Пловдив, ТО - Асеновград, от 19.07.2023г. и с
мярка за неотклонение "Задържане под стража" с определение по ЧНД №
455.2023г. по описа на Районен съд - Асеновград, от 20.07.2023г. до
08.10.2023г. включително, като от 09.10.2023г. той търпи наказание по нохд
№ 636.2022г. по описа на Районен съд - Асеновград.
С този вид и размер на наказанието, съдът намери, че ще бъдат
изпълнени целите по чл. 36 от НК.


По разноските и веществените доказателства:

Предвид на това, че подсъдимият М. бе признат за виновен в
извършване на престъпление от общ характер, то на основание чл.180, ал.3 от
НПК, нему следва да бъдат възложени направените по делото разноски в
размер на 128,70 лева- сто двадесет и осем лева и седемдесет стотинки, които
предвид на това, че са заплатени от ОДМВР- Пловдив, следва да бъдат
присъдени в полза на това държавно учреждение на бюджетна издръжка.

Относно вещественото доказателство по делото - 1 бр.СД диск,
приложен по делото, то същото предвид липса на необходимост от неговото
връщане на когото и да било, съдът постанови то да бъде унищожено като
вещ без стойност.

Относно паричните средства - 1 055 лева и 1 765 турски лири - хиляда
седемстотин шестдесет и пет турски лири, съдът постанови те да бъдат
8
върнати на пострадалия Д.С.Н..

По излбожените мотиви, съдът постанови своята присъда.



9
Съобщи за изтекли лични данни